Справа № 2-205

                                                                                                        2009 р.        

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я      

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

    13 серпня  2009 року                                                смт. Оратів

                                                                       Оратівський районний суд

                                                                                                                Вінницької області

                                                                                               в складі: головуючого Круглика В.В.

                                                                                                     при секретарі Новодворській О.Г.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на садибний  (житловий) будинок, за участю сторін,

                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чагівської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на садибний  (житловий) будинок.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Чагівської сільської ради про визнання права власності на 1/12 частку житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом.

Зазначені справи об»єднані в одне провадження, так як позови  взаємопов’язані і виникли через один і той же спірний будинок.

    В судовому засіданні  позивачі позовні вимоги змінили  та пояснили, що житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. відносився до  суспільної групи колгоспників, до складу двору входили: ОСОБА_1; ОСОБА_4; ОСОБА_2; ОСОБА_3.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

    Так як первинна реєстрація домоволодіння  та господарських будівель у встановленому порядку не була проведена, Гайсинським  МБТІ видано безіменний технічний  паспорт  на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_2.

    Позивачі  просять суд визнати   за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1 з погосподарськими будівлями кожному.

    Представник відповідача – секретар Чагівської сільської ради Новохацька К.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.

 Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, зокрема :

довідку виконкому Чагівської сільської ради  № 618 від 03.08.09 р. про те, що житловий будинок по АДРЕСА_2 станом на 15.04.1991 р. відносився до розряду колгоспного  двору,  членами якго були ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 07.10.96 р.  виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із яким ОСОБА_4 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чагів Оратівського району Вінницької області;

свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, згідно із яким ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_4;

свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, згідно із яким ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_4;

свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4, згідно із яким ОСОБА_7 та ОСОБА_3 одружились 24.10.92 р., прізвище дружини змінено на ОСОБА_3;

технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2, де не зазначено ім»я власника,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Власниками  житлового будинку  з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_2 були ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

 ОСОБА_4 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які спадщину прийняли.

Оскільки   домоволодіння та господарські будівлі у встановленому порядку зареєстровані не були, на даний час позивачі мають намір належним чином оформити право власності на житловий будинок  з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 1261, 1268  ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-    

ВИРІШИВ:

      Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/3  житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2, кожному.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    суддя:

Ў