Справа № 11-480/2008 р.

Категорія ст. 187 ч.1 КК України

 Головуючий у І інстанції Кавацюк М.Ф.

 Доповідач: Ладика Я.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ладики Я.І.,

суддів: Ткачук Н.В., Кривобокової Н.М..

з участю: прокурора Грищука В.І.,

розглянувши 26 листопада 2008 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями прокурора м. Коломиї Гнідана P.M. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Коломийською міськрайонного суду від 15 вересня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Стопчатів.

Косівського району, житель с. П'ядики, Коломийського

району, українець, освіта середня спеціальна.

непрацюючий, неодружений, раніше судимий 13.04.

2006 року за ст. 186 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення

волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.03.2008 року.

громадянин України,-засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ст. 187 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання встановлено відраховувати з 13 червня 2008 року.

Запобіжний захід залишено засудженому попередньо обраний - гримання під вартою.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 730 грн. 15 коп. судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 17.03.2008 року в м. Коломиї, на вул. Лєрмонтова, підбіг до потерпілої ОСОБА_2, вирвав з її рук сумку з грошима у сумі 755 грн. і з місця події з викраденим скрився.

В ніч на 04 червня 2008 року, перебуваючи в м. Коломиї, на вул. Мазепи. ОСОБА_1 вчинив напад на потерпілу ОСОБА_3. з метою заволодіння її майном. Схопивши її за волосся і, приклавши до шиї ніж та погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, пред'явив вимогу на її майно. При цьому заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_1 08 березня 2008 року придбав у м. Вінниці у невстановленої слідством особи саморобний однозарядний пістолет, який згідно висновку балістичної експертизи є вогнепальною зброєю. Цей пістолет зберігав без будь-якого дозволу по місцю свого проживання в с. П'ядики Коломийського району.

В поданій апеляції прокурор м. Коломиї посилався на м'якість призначеного покарання. Просив скасувати вирок місцевого суду і постановити новий вирок, призначивши йому більш суворе покарання. Проте, до початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор свою апеляцію відкликав.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на надмірну суворість призначеного йому покарання. Просить врахувати його щире каяття, хворобу, застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити менш суворе покарання. Окрім цього, просить зменшити розмір стягнень за проведену експертизу.

Заслухавши доповідача, обвинувачення прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а вирок законним і просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, грунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч. 1 та 263 ч.1 КК України є правильною.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. ст. 65, 66 КПК України. воно є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При цьому суд врахував не тільки ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, але і його щире каяття, сприяння у розслідуванні скоєних ним злочинів, стан здоров'я.

Рішення суду про покладення на засудженого судових витрат відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 15 вересня 2008 року щодо нього - без змін.