АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 -990 / 2008 год Председательствующий в 1 -йинстанции Беспалько Т.Д.
Докладчик во 2-й инстанции Симонец А.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«04»августа 2008года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Симонца А.И, судей: Шпонки В.П., Алейникова Г.И., с участием прокурора: Пазынич М. В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциии осужденного ОСОБА_1 на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 19.05.2008 года.
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. М-Лукашево Вольнянского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1. 22.12.1999г. Вольнянским райсудом Запорожской области по ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, 229-6ч.2, ст. 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного всего принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима;
На основании ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 05.07.2001г., постановлением Белозерского местного суда Херсонской области от 15.08.2001г., неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца 6 дней;
Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 19.06.2002г. отменен испытательный срок, назначенный постановлением Белозерского местного суда Херсонской области от 15.08.2001г., направив ОСОБА_1 в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 26 дней, взяв его под стражу;
2.22.05.2003г. Вольнянским райсудом Запорожской области по ст. 185 ч.3, ст. 15ч.2, ст. 185ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам 26 дням лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии. 21.12.2006г. освободился из ИК №101 п.Каменный Вольнянского района Запорожской области по отбытию срока,
осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ст. 186 ч.3 УК Украины на 6 лет лишения свободы, по ст. 395 УК Украины на 6 месяцев ареста.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 6 лет лишения свободы.
Содержится под стражей.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в пользу: ООО «Зоря» 7140 грн., ОСОБА_2 650 грн., ОСОБА_3 600 грн., ОСОБА_4 600 грн., ОСОБА_5 800 грн., ОСОБА_6 250 грн., ОСОБА_7 730 грн., ОСОБА_8 600 грн.
Гражданские иск ОСОБА_9 о взыскании с ОСОБА_1 790 грн. оставлен без рассмотрения в связи с отказом истца от своих исковых требований.
Гражданские иски ОСОБА_7 на сумму 730 грн., ОСОБА_8 на сумму 600 грн, заявленные к ОСОБА_1, оставлены без рассмотрения в связи с возвращением потерпевшим похищенного имущества.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору, ранее судимый за совершение умышленных корыстных преступлений ОСОБА_1 на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные корыстные преступления.
5 марта 2007 года, около 00-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, пришел на территорию свинофермы, расположенной вблизи с. М-Лукашево Вольнянского района Запорожской области, принадлежащей ООО «Зоря», где с заборного транспортера, находящегося с наружной стороны здания фермы № 1, путем демонтажа повторно, тайно похитил:
-2 редуктора, стоимостью 1335 гривен за один, на сумму 2670 гривен;
-2 электродвигателя, стоимостью 900 гривен за один, на сумму 1800 гривен.
После чего, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь на территории вышеуказанной свинофермы, с заборного транспортера, находящегося с наружной стороны здания фермы № 3, путем демонтажа повторно, тайно похитил редуктор, стоимостью 1335 гривен.
После чего, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь на территории вышеуказанной свинофермы, с заборного транспортера, находящегося с наружной стороны здания фермы № 4, путем демонтажа повторно, тайно похитил редуктор, стоимостью 1335 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 7140 гривен, чем причинил ООО «Зоря» материальный ущерб на указанную сумму.
В середине марта 2007 года, около 24-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, пришел во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащего гр. ОСОБА_2, где через незапертую дверь проник во внутрь хозяйственной постройки, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 650 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В начале апреля 2007 года, около 17-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь в доме АДРЕСА_3, принадлежащего гр. ОСОБА_3, повторно, тайно, с корыстных побуждений похитил его имущество на сумму 600 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму
В конце апреля 2007 года, около 22-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, пришел на территорию дачного участка, расположенного по ул.Стадионной, с. М-Лукашево Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего гр. ОСОБА_9, откуда повторно, тайно, с корыстных побуждений похитил его имущество на общую сумму 790 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В середине мая 2007 года, около 24-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, пришел к территории хозяйственных построек, расположенных вблизи дома АДРЕСА_4, принадлежащих гр. ОСОБА_4, после чего перелез через забор огораживающий хозяйственные постройки, откуда повторно, тайно, с корыстных побуждений похитил его имущество на общую сумму 600 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В середине июня 2007 года, около 23-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, пришел во двор дома АДРЕСА_5, принадлежащего гр. ОСОБА_5, где путем повреждения стекла в окне дома, проник во внутрь, откуда повторно, тайно, с корыстных побуждений похитил велосипед «Украина» стоимостью 300 гривен. После чего, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 находясь во дворе вышеуказанного дома, путем повреждения запирающего устройства входной двери летней кухни, проник во внутрь, откуда повторно, тайно, с корыстных побуждений похитил имущество ОСОБА_5 на общую сумму 800 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.В середине июня 2007 года, около 12-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, открытое похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, пришел во двор дома АДРЕСА_6, принадлежащего гр. ОСОБА_6, где через незапертую дверь проник в помещение летней кухни, откуда повторно, открыто с корыстных побуждений похитил его имущество на сумму 250 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
1 июля 2007 года, около 7-30 час, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, пришел во двор дома АДРЕСА_7, принадлежащего гр. ОСОБА_7, где путем повреждения стекла в окне дома, проник во внутрь, откуда повторно, тайно, с корыстных побуждений похитил его имущество на сумму 730 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
1 июля 2007 года, около 12-00 час, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, пришел во двор дома АДРЕСА_8, принадлежащего гр. ОСОБА_8, где путем повреждения стекла в окне дома, проник во внутрь, откуда повторно, тайно, с корыстных побуждений похитил его имущество на сумму 600 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 05.12.2006 года Вольнянским районным судом Запорожской области было вынесено постановление об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в соответствии с которым ОСОБА_1 должен соблюдать правила, установленные ч.1 ст. 5 Закона Украины «Об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года. ОСОБА_1 было запрещено:
1) выходить из дома с 21.00 часа до 05.00 часов;
2) ограничение времени выезда по личным делам за пределы города до 2 дней.
Также ОСОБА_1 был обязан являться для регистрации в Вольнянский РО УМВД четыре раза в месяц по установленному графику.
Однако ОСОБА_1, находясь под действием административного надзора с 18 апреля 2007 года на постоянном месте проживания: АДРЕСА_1 не проживал и с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не являлся на регистрацию в Вольнянский РО УМВД, не сообщил в Вольнянский РО УМВД Украины в Запорожской области о своем месте нахождения и проживал в лесопосадках в заброшенных домах с. Михайло-Лукашево Вольнянского района Запорожской области.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на строгость назначенного судом наказания. Просит пересмотреть дело.
В своем возражении на апелляцию осужденного, прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции считает, что приговор суда вынесен с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства Украины, назначенная судом мера наказания является необходимой и достаточной для исправления осужденного, просит приговор суда оставить без изменений, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.
Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_1 полностью подтвержена собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил, что он совершил указанные выше преступления, не признал кражу ковра у потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 600грн., а также указал, что у потерпевшего ОСОБА_2 он похитил не 200 кг. пшеницы, а 150 кг. Кроме того, показал, что ему был установлен административный надзор, он с 18 апреля 2007г. не жил по месту постоянного проживания, уклонялся от админяадзора, без уважительных причин не являлся на регистрацию.
Вместе с тем, его виновность в полностью подтверждена материалами досудебного и судебного следствия.
На досудебном следствии ОСОБА_1 показал, что у ОСОБА_2 он похитил велосипед «Украина» и 200 кг. пшеницы в 4 мешках, у ОСОБА_3 когда тот уснул он похитил ковер, который висел в спальне и продал его ОСОБА_10 В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события он указал где висел ковер.
Потерпевший ОСОБА_2 на до судебном следствии подтвердил, что у него было похищено 200 кг. пшеницы. В судебном заседании ОСОБА_2показал, что у него похищено 130-150 кг. пшеницы. Суд мотивировал почему данные показания не взяты во внимание.
Свидетель ОСОБА_10 подтвердила, что она купила ковер у ОСОБА_1, описала его, описание совпало с описанием ковра потерпевшим ОСОБА_3
Таким образом, виновность ОСОБА_1 в совершение действий за которые он осужден полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка.
Наказание ему назначено с учетом тяжести совершенных преступлений, отрицательных данных о его личности: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 19.05.2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.