Справа № 2-298/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 іменем України

02     вересня 2008 року     Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді                - ОльховикА.І.,

при секретарі:     - Малик Г.М. ,

з участю: представника позивача - Ступак A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії — Кролевецького відділення № 3051 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 2535 гривень 92коп,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії — Кролевецького відділення № 3051 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору №510,  від 25.12.2006 року,  укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України"в особі філії — Кролевецького відділення № 3051 та ОСОБА_3 ,  стягнення з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в сумі 2535 грн. 92 коп. та судових витрат по справі,  мотивуючи свої вимоги таким чином.

Відповідно до умов кредитного договору № 510 від 25 грудня 2006 року позивач надав ОСОБА_3 кредит на споживчі цілі в сумі 2520 грн. на придбання товару з терміном погашення 25 грудня 2008 року.

З     метою забезпечення виконання зобов'язань по поверненню суми наданого
кредиту,  з позичальником був оформлений договір застави від 25.12.2006 року,  де предметом
застави є спальня " Ким",  прихожа " Маріо",  вартістю 2800 грн.00 коп.,  які належали
відповідачу на правах власності та оформлений договір застави майна №510 від 25.12.2006
року.Позивачем укладений договір поруки №510/2006 від 25.12.2006 року з поручителем
ОСОБА_4,  який відповідно до умов п.1.2 та п.3.1 договору поруки несе солідарну з
боржником відповідальність на всю суму заборгованості згідно ч.1,  2  ст. 554 Цивільного
кодексу України.

Після надання кредиту з боку позичальника систематично порушуються умови передбачені п.3.3.1 кредитного договору де вказано,  що позичальник зобов'язаний точно і в стороки,  обумовлені кредитним договором,  повернути кредит своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом,  комісійні винагороди,  банківськи послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов'зання.

У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань Договору на першу вимогу Банку відповідач зобов'язаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів,  нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом,  а також сплатити штрафні санкції,  як це передбачено в Договорі та відшкодувати Банку в повному обсязі збитки.

Останній платіж був здійснений відповідачем у липні 2007 року.

В результаті вищевказаного за відповідачем ОСОБА_3  рахується заборгованість:

-     заборгованість по кредиту  1890 грн.,  непогашені відсотки по кредиту   416 грн,
пеня за прострочений кредит 177 грн. 70 грн.,  пеня по простроченим відсоткам  52 грн. 22
коп.

Всього 2535 грн. 92 коп.,  які позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Перевірити фактичну наявність предмета застави членам інспекційної комісії не вдалося в зв'язку з відсутністю заставодавця,  на момент перевірки за місцем проживання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,  до суду не з'явилися,  про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин є підстави для розгляду справи у їх відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши зібрані по справі докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що позивач ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії — Кролевецького відділення № 3051 25 грудня 2006 року уклав з ОСОБА_3 кредитний договір №510,  згідно якого надав ОСОБА_3  кредит на споживчі цілі в сумі 2520 грн.з терміном погашення 25 грудня 2008 року,  зі сплатою за їх використання 25% річних (а.с. 7).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №510 від 25 грудня 2006 року позивач уклав з громадянином ОСОБА_4 договір поруки №510/2006 від 25 грудня 2006 року,  що відповідає положенням  ст.  ст. 553-559 ЦК України,  згідно з яким ОСОБА_4 зобов'язався (поручивсь) відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_3,  які виникають з умов кредитного договору №510,  а саме: зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов'язання за Кредитним договором (а.с. 17).

Згідно з п.3.1 вказаного договору поруки №510/2006 від 25 грудня 2006 року в випадку невиконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором згідно Кредитного договору Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники у відповідності до ч.1,  2  ст. 554 ЦК України.

За умовами п.1.6 вищевказаного кредитного договору № 510 від 25 грудня 2006 року позичальник зобов'язаний до останнього числа кожного місяця,  починаючи з наступного місяця після отримання кредиту здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 105 грн шляхом внесення готівки до каси Банку. За порушення строків повернення кредитної заборгованості п.4.2 кредитного договору передбачена пеня в розмірі 0, 07% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Заборгованість позичальника ОСОБА_6. перед ВАТ ""Державний ощадний банк України" в особі філії — Кролевецького відділення № 3051" згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 15) становить 2535 грн.92 коп,  з яких:

•   -     сума основного боргу,  яка підлягає поверненню - 1890 грн.;

•   -     сума відсотків,  яка підлягає до сплати - 616 грн.;

•   -     сума пені,  яка підлягає до сплати за несвоєчасне погашення платежів по кредиту -177 грн. 70 коп; сума пені,  яка підлягає до сплати за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 52, 22 грн.

Таким чином,  між сторонами склалися відносини,  які регулюються гл.47,  гл.48,  §3 гл.49 та §2 гл.71 ЦК України. Відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства. Зобов'язанням є право відношення,  в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених  ст. П цього Кодексу ( ст. 509 ЦК України). В даному випадку зобов'язання між сторонами виникли із Договору про надання грошових коштів в певному розмірі та на певних умовах,  тобто з кредитного договору ( ст. 1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 щодо позики. Відповідно до  ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,  встановлені договором.  Згідно  ст. 1050 ЦК України,  якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,  то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилася,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до  ст. 1048 ЦК України,  в даному випадку згідно договору.

Згідно зі  ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки № 510/2006 від 25 грудня 2006 року не встановлено додаткової (субсидіарної) відповідальності,  тому відповідачі відповідно до ч.ч.1, 2  ст. 554 ЦК України несуть перед кредитором солідарну відповідальність на всю суму заборгованості,  встановлену на момент подання позову,  яка відповідно до розрахунку,  проведеного згідно з умовами договору,  становить 2535 грн 92 коп.

Враховуючи,  що ОСОБА_3  як боржник порушив свої зобов'язання по кредитному договору №510 від 25 грудня 2006 року,  а вказане зобов'язання забезпечене порукою згідно з договором поруки №510/2006 від 25 грудня 2006 року,  укладеним з ОСОБА_4 ОСОБА_3  та ОСОБА_4 відповідають перед кредитором - позивачем у солідарному порядку.

У відповідності до ч.2  ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,  встановлених договором або законом.  Істотним є таке порушення стороною договору,  коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,  на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що є підстави для задоволення позову та розірвання укладеного 25 грудня 2006 року кредитного договору №510,  стягнення з ОСОБА_3  та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії — Кролевецького відділення № 3051 заборгованості в сумі 2535 грн. 92 коп.

Відповідно до ч.1  ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати у справі,  пов'язані зі сплатою судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ - по 44 гривень 75 копійок з кожного ((51+8, 50+30, 00):2 = 44, 75).

Відповідно до  ст.  ст. 526,  527,  530,  553,  554,  651,  1046,  1048-1050 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  130,  174,  215,  216,  218,  88 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №510 від 25 грудня 2006 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії — Кролевецького відділення № 3051 та ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" 2535 грн. 92 коп. в солідарному порядку та судові витрати по справі по 44 грн. 75 коп.З кожного рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.