Р І Ш Е Н Н Я Справа 2-704/09р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді-Гура І.І.
при секретарі- Нікітенко В.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
в с т а н о в и в :
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль Shevroiet, модель Tacuma, рік випуску 2005, мотивуючи тим що відповідно до укладеного договору № CSJ0АU00100062 від 20.06.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» було надано кредит ОСОБА_1 у розмірі 25572,77 долларів США на термін до 20.06.2013 року, а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором відповідач уклав договір застави рухомого майна № CSJ0АU00100062, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль Shevroiet, модель Tacuma, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 06.07.2009 року має заборгованість 14422,15 долларів США, а саме:
-- 14012,36 долларів США - заборгованість за кредитом;
-- 349,82 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, в тому числі 281,27 прострочені відсотки,
-- 49,36 долларів США — прострочена комісія,
-- 10,61 долларів США — пеня.
Представник позивача в судове засідання не з»явився надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позав підтримав, просив його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.
Суд, зачитавши клопотання представника позивача, заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відполвідно до укладеного договору № CSJ0АU00100062 від 20.06.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» було надано кредит ОСОБА_1 у розмірі 25572,77 долларів США на термін до 20.06.2013 року, а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором відповідач уклав договір застави рухомого майна № CSJ0АU00100062, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль Shevroiet, модель Tacuma, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 06.07.2009 року має заборгованість 14422,15 долларів США, а саме:
-- 14012,36 долларів США - заборгованість за кредитом;
-- 349,82 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, в тому числі 281,27 прострочені відсотки,
-- 49,36 долларів США — прострочена комісія,
-- 10,61 долларів США — пеня.
Відповідно до угоди, та ст 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.509 ЦК України взяті зобов»язання по кредиту відповідачем повинні виконуватись, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов»язку. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова від зобов»язання не допускається.
Таким чином відповідач зобов»язаний повернути кредит, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11, 212,214,215,209 ЦПКУкраїни, ст.ст.509,525,526,530,554,1054 ЦК України,суд-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Shevroiet, модель Tacuma, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3.
Звернути стягнення на предмет застави автомобіль Shevroiet, модель Tacuma, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 1171,03 грн., 250.00 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення, та витрати понесені на публікацію оголошення в газеті «Черкаський край» в сумі 120.00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя І.І. Гура
- Номер: 6/635/221/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 6/553/47/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 07.11.2019
- Номер: 6/658/57/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2019
- Дата етапу: 25.07.2019
- Номер: 22-ц/814/2496/19
- Опис: заява ТзОВ" Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ЗАТ" ОТП Банк" д Черкаського Д.О. про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 07.11.2019
- Номер: 6/553/17/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 6/263/186/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 6/553/114/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-704/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 09.12.2019