З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я               Справа 2-692/2009рік

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 23 листопада  2009 року                                                                   смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді-Гура І.І.

                                                                   при секретарі- Нікітенко В.Г.                                                                                              з участю представника позивача – Костяного Б.М.                                  

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в  залі суду смт.Чорнобай  цивільну справу за позовом   ВАТ  комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                   в с т а н о в и в :

   ВАТ  комерційний банк «Надра»   звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  стягнення  коштів в сумі  42278,56 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 08/2005/840к684 ВАТ КБ «Надра» було надано кредит ОСОБА_2 на суму 3950 дол. США, з строком повернення до 07.12.2020 року включно із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12 %  річних.

   Як вбачається з п. 3.3. Кредитного договору повернення наданого кредиту здійснюється шляхом щомісячного до 05 числа поточного місяця внесення суми мінімально необхідного платежу в розмірі 57,36 дол. США.

   Пунктом 1.3.2. Кредитного договору сторони досягли згоди відносно того, що за управління кредитом  Позичасльник щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами сплачує 0,3% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом без врахування розміру відсотків.

  У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання інших грошових зобов»язань позичальника останній сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

   В якості забезпечення виконання зобов»язання Позичальника щодо погашення кредиту були  укладені договори поруки  від 07.12.2005 року  з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 Згідно з цим договором поручитель поручається перед кредитором за неналежне виконання зобов»язань , що витікають з кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки Позичальник і Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарні боржники, що означає не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов»язань, вказаних в п. 1.1. цього договору повністю чи у будь-якій частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

   Відповідачем зобов»язання  по договору належним чином  не виконувалися, що призвело  до утворення заборгованості  по вищевказаному  кредитному договору.

    Відповідачу  неодноразово направлялись  повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений.  

 Станом на  06 липня  2009 року  ОСОБА_2 має    заборгованість  в сумі  5535,51 дол. США.,( еквівалент 42278,56 грн по курсу НБУ станом на 06.07.2009 р. 7,6377 грн., за 1 дол. США),а саме: - 3677,25 дол. США ( еквівалент 28085,73 грн)  заборгованість за кредитом.

•   490,34 дол. США ( еквівалент 3745,07  грн) - заборгованість по відсотках за користування кредитом,

•   97,11 дол. США ( еквівалент 741,70 грн).- заборгованість по комісії.

•   1270,81 дол. США ( еквівалент 9706,06 грн) - пеня.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються кредитним договором згідно  п.3.2.3 кредитор  має право достроково  стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі, штрафні санкції, переждбачені Кредитним договором.

    Представник позивача в судове засідання зя»вився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

    Відповідачі в судове засідання не з»явились,  про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається пудлікація оголошення в газеті «Черкаський край».

  Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Суд, вислухавши  представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі  обставини справи та відповідні їм правовідносини.

   Відполвідно до укладеного договору № 08/2005/840к684  ВАТ КБ «Надра» було надано кредит ОСОБА_2 на суму 3950 дол. США, з строком повернення до 07.12.2020 року включно із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12 %  річних.

   Як вбачається з п. 3.3. Кредитного договору повернення наданого кредиту здійснюється шляхом щомісячного до 05 числа поточного місяця внесення суми мінімально необхідного платежу в розмірі 57,36 дол. США.

   Пунктом 1.3.2. Кредитного договору сторони досягли згоди відносно того, що за управління кредитом  Позичасльник щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами сплачує 0,3% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом без врахування розміру відсотків.

  У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання інших грошових зобов»язань позичальника останній сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

   В якості забезпечення виконання зобов»язання Позичальника щодо погашення кредиту були  укладені договори поруки  від 07.12.2005 року  з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 Згідно з цим договором поручитель поручається перед кредитором за неналежне виконання зобов»язань , що витікають з кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки Позичальник і Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарні боржники, що означає не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов»язань, вказаних в п. 1.1. цього договору повністю чи у будь-якій частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

   Відповідачем зобов»язання  по договору належним чином  не виконувалися, що призвело  до утворення заборгованості  по вищевказаному  кредитному договору.

       Згідно  з ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення  відповідачем  зобов»язання щодо  повернення чергової частини  суми кредиту є право  позивача достроково  вимагати  повернення всієї  суми кредиту.

            Відповідно до ст.509 ЦК України взяті зобов»язання по кредиту  відповідачем  повинні виконуватись, а кредитор  має вимагати від боржника виконання його обов»язку. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись  належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова  від зобов»язання не допускається.

Таким чином відповідачі  зобов»язані   повернути кредит, позовні вимоги  підлягають до задоволення в повному обсязі.

   Керуючись ст.ст.10,11,  212,214,215,209,224, 225  ЦПКУкраїни,  ст.ст.509,525,526,530,554,1054 ЦК України,суд-

                                                    в и р і ш и в :

 Позов задоволити.

 Стягнути солідарно з  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, ідент. Код. НОМЕР_1, непрацюючого,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої ідент. Код. НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, процюючого ПП ІВСП «Інтерспецназ», ідент. Код. НОМЕР_3  на користь ВАТ КБ «Надра»   борг   в сумі  42278,56 грн.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати: судовий збір в сумі 422,78 грн. та 250 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

   Рішення  суду  може бути  оскаржено до апеляційного суду Черкаської  області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачам протягом 5 днів з дня його проголошення.

  Суддя  Чорнобаївського

    районного суду                                                                                                 І.І. Гура