Справа 2-274/2009рік

                                                З А О Ч Н Е    Р І Ш ЕН Н Я

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 29  вересня 2009  року                                                                       смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд  в складі головуючого судді Гура І.І.

                                                                    при секретарі — Нікітенко В.Г.

                                                                    З участю позивача —ОСОБА_2

                                                                  Представника позивача — ОСОБА_3

розглянувши в  відкритому судовому засіданні  в залі суду  смт.Чорнобай цивільну справу

 за позовом    ОСОБА_2   до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

                                                     в с т а н о в и в :

      Позивач  звернувся  до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 12 жовтня 2007 року близько 11 год. 40 хв в с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області на перехресті вулиці Леніна та вул. Фрунзе водій ОСОБА_4 керував трактором МТЗ-80 без номерного знаку  та рухаючись по другорядній догозі не дав дорогу та скоїв зіткнення з транспортним засобом мікроавтобус  «DAIMLER CHRYSLER 902», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП був механічно пошкоджений автомобіль позивача.      В результаті зіткнення транспортних засобів, згідно висновку експертно автотоварознавчого дослідження № 342 від 22.10.2007 року, позивачу завдано матеріального збитку на суму 8031,68 гривень. Крім цього позивачем витрачено 360,00 грн., за проведення автотоварознавчого дослідження.

  За скоєну ДТП на відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що останній порушив вимоги п.16.11 ПДР і він притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

    Згідно постанови судді Чорнобаївського районного суду від 11.12.2007 року в діях відповідача вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та визнати останнього винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

  Таким чином , постановою судді Чорнобаївського районного суду від 11.12.2007 року по адміністративній справі, встановлено факт порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожного руху, а відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України «Обставини, встановлені судовим рішенням   ... адміністративній справі,що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, постанова суду про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно -правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено  постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою».

 Крім того позивачу була заподіяна значна моральна шкода, яка полягала  у його фізичних стражданнях в зв»язку з отриманням психологічного стресу, а також у тому, що він був позбавлений автомобіля, який є для нього єдиним способом пересування і джерелом отримання засобів до існування, що суттєво вплинуло на його нармальний життєвий уклад. Моральні страждання проявилися в результаті порушення душевної рівноваги внаслідок впливу, що спричинило погіршення можливостей реалізації своїх звичок, побажань та планів. З моменту ДТП і до цього часу у позивача погіршився стан здоров»я. Заподіяну позивачу моральну шкоду він оцінює в 1500,00 грн.  

       В судовому засіданні представник позивача  позов підтримав, просив його задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 8391,68 грн, моральну шкоду в сумі 1500,00 грн та судові витрати. Також пояснив, що вони з позивачем їздили додому до відповідача, зустріти його не вдалося, але сусіди пояснили, що він постяйно знаходиться в селі.

   Позивач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

    Відповідач  в судове засідання 17.03.2009 року не з»явився надіслав клопотання про перенесення попереднього судового засідання в зв»язку з незадовільним станом здоров»я, в судове засідання яке відбулосі 21.04.2009 року ОСОБА_4 не з»явився, про час та місце повідомлений належним чином про що в матеріалах справи мається розписка, причина неявки не відома, 12.05.2009 року в судове засідання не з»явився надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання в зв»язку з незадовільним станом здоров»я, що підтверджується довідкою Васютинською дільничною лікарньою, Чорнобаївського району, 02.06.09р., 22.06.09р  в судові засідання не з»явився, про час та місце повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються розписки, причина неявки не відома, 28.07.09р. судове засідання було відкладено по причині того, що відповідач не отримав повістки , так як його не було вдома, про що повідомила листоноша, на 29.09.09р. виклик відповідача здійснювався через публікацію оголошення в газеті «Черкаський край».

    Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що

 відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача,позивача, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючі  обставини справи та відповідні їм правовідносини.

     Відповідно до матеріалів справи,  12 жовтня 2007 року близько 11 год. 40 хв в с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області на перехресті вулиці Леніна та вул. Фрунзе водій ОСОБА_4 керував трактором МТЗ-80 без номерного знаку  та рухаючись по другорядній догозі не дав дорогу та скоїв зіткнення з транспортним засобом мікроавтобус  «DAIMLER CHRYSLER 902», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП був механічно пошкоджений автомобіль позивача.      В результаті зіткнення транспортних засобів, згідно висновку експертно автотоварознавчого дослідження № 342 від 22.10.2007 року, позивачу завдано матеріального збитку на суму 8031,68 гривень. Крім цього позивачем витрачено 360,00 грн., за проведення автотоварознавчого дослідження.

  За скоєну ДТП на відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що останній порушив вимоги п.16.11 ПДР і він притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

    Згідно постанови судді Чорнобаївського районного суду від 11.12.2007 року в діях відповідача вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та визнати останнього винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

  Таким чином , постановою судді Чорнобаївського районного суду від 11.12.2007 року по адміністративній справі, встановлено факт порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожного руху, а відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України «Обставини, встановлені судовим рішенням   ... адміністративній справі,що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, постанова суду про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно -правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено  постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою».

 Крім того позивачу була заподіяна значна моральна шкода, яка полягала  у його фізичних стражданнях в зв»язку з отриманням психологічного стресу, а також у тому, що він був позбавлений автомобіля, який є для нього єдиним способом пересування і джерелом отримання засобів до існування, що суттєво вплинуло на його нармальний життєвий уклад. Моральні страждання проявилися в результаті порушення душевної рівноваги внаслідок впливу, що спричинило погіршення можливостей реалізації своїх звичок, побажань та планів. З моменту ДТП і до цього часу у позивача погіршився стан здоров»я. Заподіяну позивачу моральну шкоду він оцінює в 1500,00 грн.  

    Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право тощо)володіє транспортним засобом.    

         Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,224,225  ЦПК України,    ЦК України,  суд-

                                                    в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

   Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, пенсіонера,  на користь  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в розмірі 8391,68 грн., моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн., та судові витрати: судовий збір 100,32 грн. 30 грн.

  Рішення  може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду  через районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Рішення  суду набирає законної сили після закінчення  строку  подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга  не була подана  в строк протягом 20 днів,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Копію рішення направити відповідачам протягом 5 днів з дня його проголошення.

     Суддя Чорнобаївського

        районного суду                                                                               І.І.Гура.