Справа 2-4923/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Житник С.М.
за участю відповідача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
11.11.2009 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до умов договору № 216560-CRED від 23.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2009 року.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави: ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, ОСОБА_2 24.03.2008 року уклали договір застави майна № 27215, згідно умов якого відповідачі надали в заставу належне їм майно, опис якого зазначено в даному договорі застави; ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачі 24.03.2008 року уклали договір застави товару в обігу № 27225, згідно умов якого вони надали в заставу належне їм майно, опис якого зазначено в даному договорі застави.
Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання кредиту в сумі 15000,00 грн., але відповідачі порушили умови укладеного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.09.2009 року складає 13741,68 грн., з яких 9741,49 грн. – заборгованість за кредитом, 3107,73 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. – штраф (фіксована частина), 642,46 грн. – штраф (процентна складова).
Тому позивач просить суд передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) належне їм на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 27215 від 24.03.2008 року; передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) належне їм на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави товару в обігу № 27225 від 24.03.2008 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 216560-CRED від 24.03.2008 року в сумі 12624,63 грн.: звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 27215 від 24.03.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави товару в обігу № 27225 від 24.03.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; стягнути з відповідачів судові витрати – державне мито 137,42 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Судом встановлено, що 07.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 80778-CRED від 23.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2009 року (а.с.6-7).
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави: ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, ОСОБА_2 24.03.2008 року уклали договір застави майна № 27215, згідно умов якого відповідачі надали в заставу належне їм майно, опис якого зазначено в даному договорі застави (а.с.11-12); ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачі 24.03.2008 року уклали договір застави товару в обігу № 27225, згідно умов якого вони надали в заставу належне їм майно, опис якого зазначено в даному договорі застави (а.с.8-10).
Відповідач порушив умови укладеного договору і добровільно не погашав заборгованість в повному обсязі.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26.03.2008 року вбачається, що заборгованість відповідача станом на 23.09.2009 року складає 13741,68 грн., з яких 9741,49 грн. – заборгованість за кредитом, 3107,73 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. – штраф (фіксована частина), 642,46 грн. – штраф (процентна складова) (а.с.5).
Згідно пункту 1 статті 20 Закону України «Про заставу» , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно пункту 6 статті 20 Закону України «Про заставу» , звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду. На підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В зв’язку з тим, що відповідачі визнали позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 137,42 грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.526, 589, 590, 625 ЦК України, ст.5, 10, 11, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про заставу» , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити повністю.
Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) належне їм на праві власності заставлене майно разом з усіма його приналежностями, яке зазначено в договорі застави майна № 27215 від 24.03.2008 року, а саме:
- вітрина торгова з трьома поличками під склом, матеріал ДСП, колір сірий. Дата придбання 2007 р. Заставна вартість 440 грн.;
- торгове обладнання: стійка прямокутна металева хромована, трубки металеві хромовані настінні, три полички з ДСП сірого кольору. Дата придбання 2007 р. Заставна вартість 1320 грн., - які знаходяться за адресою: м.Родинське, вул.Мира, 12, магазин одягу ;
- кухня кутова, матеріал ДСП з фасадами МДФ, колір коричневий: три шафи навісні, два столи, стіл обідений, два табурета. Дата придбання 2006 р. Заставна вартість 2640 грн.;
- відеокамера Рanasonic, модель VDR-D220EE-S, № Е7SA10010 R. Дата придбання 2007 р. Заставна вартість 2640 грн.;
- пічь електрична Gorenje, модель Е-27ОВ, с/н 74730030. Дата придбання 2008 р. Заставна вартість 1584 грн.;
- водонагрівач Оmega, 80 л. Дата придбання 2006 р. Заставна вартість 264 грн.;
- м’які меблі, тканева оббивка, синього кольору: диван, крісло. Дата придбання 2006 р. Заставна вартість 1320 грн.;
- диван малютка, тканева оббивка, пісочного кольору. Дата придбання 2007 р. Заставна вартість 1056 грн.;
- домашній кінотеатр (DVD, акустика) Samsung, модель НТ-DВ120, с/н 1 UBХ901224. Дата придбання 2006 р. Заставна вартість 704 грн.;
- прихожа, матеріал МДФ, коричневого кольору: шафа, вішалка, тумбочка. Дата придбання 2006 р. Заставна вартість 616 грн. – які знаходяться за адресою: м.Родинське, вул.Комсомольська, 14/2 .
Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) належне їм на праві власності заставлене майно разом з усіма його приналежностями, яке зазначено в договорі застави товару в обігу № 27225 від 24.03.2008 року, а саме:
- жіночий одяг: блузи, кофти, спідниці, капрі в асортименті в кількості 50 шт., вартістю – 4200 грн., - які знаходяться за адресою: м.Родинське, вул.Мира, 12, магазин одягу.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 216560-CRED від 24.03.2008 року в сумі 12624,63 грн.:
- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 27215 від 24.03.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, а саме:
1. вітрина торгова з трьома поличками під склом, матеріал ДСП, колір сірий. Дата придбання 2007 р. Заставна вартість 440 грн.;
2. торгове обладнання: стійка прямокутна металева хромована, трубки металеві хромовані настінні, три полички з ДСП сірого кольору. Дата придбання 2007 р. Заставна вартість 1320 грн., - які знаходяться за адресою: м.Родинське, вул.Мира, 12, магазин одягу ;
3. кухня кутова, матеріал ДСП з фасадами МДФ, колір коричневий: три шафи навісні, два столи, стіл обідений, два табурета. Дата придбання 2006 р. Заставна вартість 2640 грн.;
4. відеокамера Рanasonic, модель VDR-D220EE-S, № Е7SA10010 R. Дата придбання 2007 р. Заставна вартість 2640 грн.;
5. пічь електрична Gorenje, модель Е-27ОВ, с/н 74730030. Дата придбання 2008 р. Заставна вартість 1584 грн.;
6. водонагрівач Оmega, 80 л. Дата придбання 2006 р. Заставна вартість 264 грн.;
7. м’які меблі, тканева оббивка, синього кольору: диван, крісло. Дата придбання 2006 р. Заставна вартість 1320 грн.;
8. диван малютка, тканева оббивка, пісочного кольору. Дата придбання 2007 р. Заставна вартість 1056 грн.;
9. домашній кінотеатр (DVD, акустика) Samsung, модель НТ-DВ120, с/н 1 UBХ901224. Дата придбання 2006 р. Заставна вартість 704 грн.;
10. прихожа, матеріал МДФ, коричневого кольору: шафа, вішалка, тумбочка. Дата придбання 2006 р. Заставна вартість 616 грн. – які знаходяться за адресою: м.Родинське, вул.Комсомольська, 14/2 .
- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави товару в обігу № 27225 від 24.03.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, а саме:
1. жіночий одяг: блузи, кофти, спідниці, капрі в асортименті в кількості 50 шт., вартістю – 4200 грн., - які знаходяться за адресою: м.Родинське, вул.Мира, 12, магазин одягу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, понесені позивачем – державне мито 137,42 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: