Судове рішення #7053776

   

Справа № 2-824/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року                             м. Хотин

     Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:               головуючого судді -  Гергележиу Р.Ф.;                               при секретарі – Боднарюку В.І.;

сторони:

позивач – ОСОБА_1.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Шилівці в особі Шиловецької сільської ради  про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ :

   

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,67 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_1 – ОСОБА_2, на земельну ділянку, площею 0,54 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_3 – ОСОБА_3, земельну ділянку, площею 0,80 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_2 – ОСОБА_4, земельну ділянку, площею 0,54 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_4 – ОСОБА_5, земельну ділянку, площею 0,66 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_5 – ОСОБА_6, земельну ділянку, площею 0,71 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_6 – ОСОБА_7, земельну ділянку, площею 0,55 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_7 – ОСОБА_8 та земельну ділянку, площею 0,73 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_8 – ОСОБА_9.

В обґрунтування своєї вимоги позивач вказав, що він на протязі довгого часу займається вирощуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції. Для цього він орендує у жителів с. Шилівці земельні ділянки. Його орендодавцями були жителі с. Шилівці - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Ще за свого життя в установленому законодавством порядку, вони заповіли йому свої земельні ділянки, якими володіли на підстав державних актів на право приватної власності.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року,  ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року. В зв’язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю грошей він не зміг своєчасно нотаріально оформити факт прийняття спадщини, але фактично прийняв спадщину, так як обробляв дані земельні ділянки та сплачував податки.

 Позивач ОСОБА_1 посилаючись на викладене в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач представник Шиловецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від них надійшли заяви в яких вказано, що вони позов визнають та просять справу слухати без їх участі.

Копіями свідоцтв про смерть стверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року,  ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Копіями заповітів від 29.12.2000 р., 02.12.1997 р., 29.12.2000 р., 03.03.2004 р., 20.01.2005 р., 24, 24.07.2006 р.,  27.04.2004 р.,стверджено, що померлі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 свої земельні ділянки заповідали позивачу ОСОБА_1

Копіями державних актів на право власності на земельні ділянки,  серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_3, НОМЕР_2, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6., серії НОМЕР_7, серії НОМЕР_8    стверджено, що власниками даних земельних ділянок являлися померлі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9    

Копіями витягів з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель, відділу Держкомзему у Хотинському районі стверджено, що вартість державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_3, НОМЕР_2, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6., серії НОМЕР_7, серії НОМЕР_8, становить по 6624 грн., кожна.  

    З врахуванням  пояснень сторін, досліджених письмових доказів, суд вважає, що за встановлених обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, а тому позов слід задовольнити .

        На підставі ст.ст.1233,1274, 1275, 1276, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215,   224-226  ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1  право власності на земельну ділянку, площею 0,67 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_1 – ОСОБА_2, на земельну ділянку, площею 0,54 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_3 – ОСОБА_3, земельну ділянку, площею 0,80 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_2 – ОСОБА_4, земельну ділянку, площею 0,54 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_4 – ОСОБА_5, земельну ділянку, площею 0,66 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_5 – ОСОБА_6, земельну ділянку, площею 0,71 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_6 – ОСОБА_7, земельну ділянку, площею 0,55 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_7 – ОСОБА_8 та земельну ділянку, площею 0,73 га, вартістю – 6624 грн., що належала згідно державного акта, серії НОМЕР_8 – ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області         підпис         Гергележиу Р.Ф.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-824/2009 року.  

Рішення вступило в законну силу 13.10.2009 року

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                     Гергележиу Р.Ф.

   

 

 

  • Номер: 22-ц/773/1284/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-824/09
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер: 22-ц/819/1983/21
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (далі - ТОВ «ФК «Омега Фактор»), заінтересовані особи – АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Кристалбанк», Правдюк Ольга Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-824/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 01.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація