Справа 2-957/2009рік

                                                          Р І Ш ЕН Н Я

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 20 жовтня 2009  року                                                                       смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд  в складі головуючого судді Гура І.І.

                                                                    при секретарі — Нікітенко В.Г.

розглянувши в  відкритому судовому засіданні  в залі суду  смт.Чорнобай цивільну справу

 за позовом    ОСОБА_2  до Кредитної спілки «Благо» про стягнення коштів за договором депозиту та стягнення моральної шкоди, -

                                                     в с т а н о в и в :

      Позивач  звернувся  до суду з позовною заявою про стягнення боргу,  мотивуючи тим, що 20.03.2007 року позивач уклав з Кредитною спілкою «Благо» договір № Д446 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з зазначеним договором 20 березня 2007 року позивач передав відповідачеві грошову суму вкладу у розмірі 15000 грн терміном на 24 місяці, з процентною ставкою 33% річних. Також позивачем відповідачеві було перераховано 01 вересня 2007 року грошову суму у розмірі 15000 грн та 01 лютого 2008 року грошову суму вкладу у розмірі 5000 грн.

    Дані грошові внески підтверджуються відповідними квитанціями № 1576  від 20 березня 2007 року, №7113 від 01 вересня 2007 року та №1458 від  01 лютого 2008 року (а.с. 8,11).

  Згідно з п. 3.9 вищевказаного договору Спілка зобов»язана повернути вклад за вимогою позивача в останній день терміну вкладу.

   20 лютого 2009 року позивач звернувся до Кредитної спілки «Благо» з письмовою заявою про повернення йому коштів. Проте  відповідач відмовляється у добровільному порядку виконувати умови договору.

  Внаслідок протиправних дій відповідача, що пов»язані з невиконанням умов договору позивачу заподіяно моральну шкоду, що проявилась у душевних стражданнях та переживаннях, які позивачеві завдано неповерненням належних йому коштів, адже роботи він не має на утриманні знаходиться двоє  дітей. Позивач почав нервувати, перебуває в стресовому стані, в нього погіршився сон, загальне самопочуття.Завдану йому моральну шкоду позивач оцінює в 1000 грн.

      Позивач  в судове засідання не з»явився надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог, просив задоволити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 35000 грн, а від моральної шкоди в розмірі 1000 грн відмовився, та просив суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні в його відсутність.

     Представник  відповідача в судове засідання не з»явився , надіслав заяву про визнання позовних вимог в частині основного боргу 35000 грн, та про розгляд справи в їх відсутність.

 Виходячи з наведеного,у відповідності   з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,суд за наявності  до того підстав,ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

     Суд,  заслухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючі  обставини справи та відповідні їм правовідносини.

     Відповідно до матеріалів справи,  про стягнення боргу, мотивуючи тим, що  20.03.2007 року позивач уклав з Кредитною спілкою «Благо» договір № Д446 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з зазначеним договором 20 березня 2007 року позивач передав відповідачеві грошову суму вкладу у розмірі 15000 грн терміном на 24 місяці, з процентною ставкою 33% річних. Також позивачем відповідачеві було перераховано 01 вересня 2007 року грошову суму у розмірі 15000 грн та 01 лютого 2008 року грошову суму вкладу у розмірі 5000 грн.

    Дані грошові внески підтверджуються відповідними квитанціями № 1576  від 20 березня 2007 року, №7113 від 01 вересня 2007 року та №1458 від  01 лютого 2008 року (а.с. 8,11).

   20 лютого 2009 року позивач звернувся до Кредитної спілки «Благо» з письмовою заявою про повернення йому коштів. Проте  відповідач відмовляється у добровільному порядку виконувати умови договору.

       У відповідності до ч.1 ст. 1058 ЦК України вказано, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад) що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід і іншій формі на умовах та в порядку, встановлених законом.

      Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України,  суд-

                                                    в и р і ш и в :

     Позов задоволити.

   Стягнути з Кредитної спілки «Благо», м. Черкаси, вул. Гоголя,325,  на користь  ОСОБА_2,  жителя с.Тимченки, Чорнобаївського району, Черкаської області,  борг в сумі 35000 грн., та 120 грн витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

  Рішення  може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду  через районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Рішення  суду набирає законної сили після закінчення  строку  подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга  не була подана  в строк протягом 20 днів,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

                  Суддя                                                                 І.І. Гура