Справа 2-960/2009рік

                                                                   Р І Ш ЕН Н Я

                                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 24 листопада  2009 року                                                                   смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді- Гура І.І.

                                                                   при секретарі- Нікітенко В.Г.

                                                                   З участю  представника  позивача- Гилім А.І.

                                                                   Відповідача — ОСОБА_1

  розглянувши в відкритому судовому засіданні в  залі суду смт.Чорнобай  цивільну справу за позовом   ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_1, ОСОБА_3  про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення  боргу,-

                                                  в с т а н о в и в :

   ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»   звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення  коштів в сумі  13210,48 грн.  мотивуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 354411/1517/0156-7 від 16 квітня 2007 року  Чорнобаївським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит гр. ОСОБА_1 в розмірі  15000,00 грн. строком на 36 місяців по 15 квітня 2010 року. Процентна ставка за  користування кредитом становить 24,0% річних.

   Відповідно до п.1.3   вищевказаного договору відповідач зобов»язувався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 1/36 ліміту, погашати відсотки за користування кредитом.  

  В забезпечення своєчасного та належного виконання  гр. ОСОБА_1 своїх зобов»язань по кредитному договору, був укладений договір поруки між позивачем та  ОСОБА_3  № 354411/1517/0156-7п.   Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту, боржник і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

    Станом на  22.09.2009 року  відповідач   має    заборгованість  в сумі   13210,13 грн., а саме : заборгованість за кредитом — 7480,39 грн.,

•   прострочені відсотки за користування кредитом— 1360,96 грн.,

•   нарахована пеня- 4369,13 грн.

  Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання  з»явилася, позовні вимоги визнала.

   Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, з позовом згідна.

     Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зачитавши заяву  відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі  обставини справи та відповідні їм правовідносини.

   Відповідно до укладеного кредитного договору № 354411/1517/0156-7 від 16 квітня 2007 року  Чорнобаївським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит гр. ОСОБА_1 в розмірі  15000,00 грн. строком на 36 місяців по 15 квітня 2010 року. Процентна ставка за  користування кредитом становить 24,0% річних.

   Відповідно до п.1.3   вищевказаного договору відповідач зобов»язувався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 1/36 ліміту, погашати відсотки за користування кредитом.  

  В забезпечення своєчасного та належного виконання  гр. ОСОБА_1 своїх зобов»язань по кредитному договору, був укладений договір поруки між позивачем та  ОСОБА_3  № 354411/1517/0156-7п.   Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту, боржник і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

    Станом на  22.09.2009 року  відповідач   має    заборгованість  в сумі   13210,13 грн., а саме : заборгованість за кредитом — 7480,39 грн.,

•   прострочені відсотки за користування кредитом— 1360,96 грн.,

нарахована пеня- 4369,13 грн.  

   Відповідачами зобов»язання  по договору належним чином  не виконувалися,що призвело  до утворення заборгованості  по вищевказаному  кредитному договору.

    Відповідачам  неодноразово направлялись  повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений.

  Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення  відповідачем  зобов»язання щодо  повернення чергової частини  суми кредиту є право  позивача достроково  вимагати  повернення всієї  суми кредиту.

Відповідко до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

      Відповідно до ст.509 ЦК України взяті зобов»язання по кредиту  відповідачем  повинні виконуватись, а кредитор  має вимагати від боржника виконання його обов»язку. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись  належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова  від зобов»язання не допускається.

  Таким чином відповідачі  зобов»язані   повернути кредит, позовні вимоги  підлягають до задоволення в повному обсязі.

   Керуючись ст.ст.10,11,  212,214,215,209  ЦПКУкраїни,  ст.ст.509,525,526,530,554,1054 ЦК України,суд-

                                                    в и р і ш и в :

   Позов задоволити.

       Розірвати кредитний договір № 354411/1517/0156-7 від 16  квітня 2007 року.

          Стягнути   солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки  АДРЕСА_2,  інд.код НОМЕР_1,  непрацюючої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, інд. Код НОМЕР_2, працюючої водієм в ПП Юрченко Т.О. на користь   ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської  обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»   заборгованість за кредитним договором   в сумі  13210,48 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської  обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати : судовий збір  в сумі  132,10 грн  та 120 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

     Призупинити нарахування відсотків по кредиту та штрафних санкцій.

   Рішення  суду  може бути  оскаржено до апеляційного суду Черкаської  області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження  , але      апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана , то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Суддя  Чорнобаївського              

          районного суду                                                                                І.І.Гура