Справа 2-563/2009рік

                                                                  У Х В А Л А

                                                  І М Е  Н Е М          У К Р А Ї Н И

         29  вересня    2009 року                                                   смт. Чорнобай

 Чорнобаївський районний суд в складі : головуючого судді- Гура І.І.

                                                                      при секретарі – Нікітенко В.Г.

                                                        З участю представника відповідача — Оксамитного М.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за  позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївського відділення ВАТ «Ощадбанк», відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання з моменту вчинення,-

                                                              в с та н о в и в :

 Позивач ОСОБА_2 звернулася  з заявою до суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання з моменту вчинення.

 В попереднє судове засідання 22.06.2009 року позивачка не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, попередній розгляд відкладено на  27.07.2009 року на дане попереднє судове засідання позивачка також не з»явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка, попереднє засідання було проведено і справа призначена на  17.08.2009 року. 17.08.2009року  в судове засідання позивачка також не з»явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка. 29.09.2009року в судове засідання позивачка не з»явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка.

   Суд, дослідивши матеріали по справі, вважає що  дана обставина передбачена  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

     Згідно ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно в загальному порядку.

    Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд, -

                                                        У Х В А Л И В :

 Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївського відділення ВАТ «Ощадбанк», відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання з моменту вчинення,--   залишити без розгляду .

  Роз»яснити позивачу   її  право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя                                                                                   І.І. Гура

                                                                                                                      Справа 2-918/2009рік

                                                                У Х В А Л А

                                                  І М Е  Н Е М          У К Р А Ї Н И

         13  жовтня    2009 року                                                   смт. Чорнобай

 Чорнобаївський районний суд в складі : головуючого судді- Гура І.І.

                                                                      при секретарі – Нікітенко В.Г.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за  позовною заявою   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  розірвання шлюбу,-

                                                              в с та н о в и в :

 Позивачка  звернулася  з заявою до суду про розірвання шлюбу.

  До попереднього розгляду справи  позивачка подала до суду заяву про залишення справи без розгляду в зв”язку з примиренням з відповідачем..

 Дана обставина не суперечить вимогам   ст.207 ЦПК України.

    Керуючись  ст. 207 ЦПК України , суд, -

                                                        У Х В А Л И В :

  Позовну заяву   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  розірвання шлюбу --  залишити без розгляду .

  Роз»яснити позивачу  її  право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя                                                                                   І.І. Гура