Справа № 22ц-1191\08 Номер рядка статистичного звіту: 5

Головуючий у першій інстанції: Доповідач: Власов С. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року м. Ужгород.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого : Власова С. О. суддів: Готра Т.Ю., Собослой Г.Г.,

при секретарі: Молнар Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 30 квітня 2008 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою суддя Свалявського районного суду відмовив позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прийнятті позовної заяви в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відповідачів: ДВС Свалявського районного управління юстиції, філії "Закарпатський аукціонний центр" державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів ", ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: орган піки та піклування Свалявської райдержадміністрації, треті особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7, КУП "Свалявське РБТІ" про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Свалявського районного суду від 18 квітня 2008 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не містила посилання на докази, що підтверджують позов і позивачам був наданий термін до 29 квітня 2008 року для виправлення недоліків заяви.

Ухвалою судді від 30 квітня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано неподаною і їм повернуто без розгляду, оскільки заявники не виправили недоліки позовної заяви у визначений судом термін, а саме: не зазначили доказів, що підтверджують позов та підстав звільнення їх від доказування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_3 просять ухвалу про залишення їх позовної заяви без розгляду скасувати, як незаконну.

Судова колегія заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, який просив апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі в своєму зверненні до суду від 28 квітня 2008 року просили суд забезпечити докази до яких вони не мають доступу, а саме: витребувати з відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції виконавче провадження № 2-1354 ; витребувати з філії "Закарпатського аукціонного центру державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів " всі документи які стосуються проведення 11 лютого 2008 року прилюдних торгів з реалізації житлового будинку за адресою: с. Стройне, Свалявського району; витребувати з КУП " Свалявське бюро технічної інвентаризації " інвентарну справу на домоволодіння № 219 \ а.с. 13\.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З матеріалів справи вбачається, що таке клопотання позивачі в своєму письмовому зверненні суду заявляли. В позовній заяві міститься посилання заявників на норми матеріального права, які вони вважають порушеними.

Отже, вимоги апелянтів про скасування оскаржуваної ухвали суду є обгрунтованими. Тому апеляційний суд відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України скасовує ухвалу суду про повернення заявникам позовної заяви без розгляду і передає питання на новий розгляд суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.3 ст. 312, п.4 ч.2 ст. 307, 315 ЦПК України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Свалявського районного суду від 30 квітня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.