Справа №. 22ц-1458/08 Номер рядка статистичного звіту: 24

Головуючий у І інстанції: Івашкович І.І.

Доповідач: С. В.Павліченко

УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2008 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Павліченка С. В.

суддів: Готри Т.Ю., Ігнатюка Б.Ю.

при секретарі Молнар Е.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановила:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення в розмірі 603 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 7 липня 2008 року позов задоволений частково.

З відповідачки на користь позивача стягнуто 194 грн. боргу.

В апеляційній скарзі "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" ставиться питання про скасування рішення суду та постановления нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у відповідачки заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 195 грн. 99 коп.

Інша спірна сума нарахована відповідачці за спожиту воду в режимі гарячого водопостачання.

Однак позивач не подав доказів про наявність між сторонами договору щодо споживання води в режимі гарячого водопостачання, факт та об'єм виконання таких послуг і сам підтвердив в т.ч. в тексті апеляційної скарги не врегулювання належним чином механізму плати за нього з теплопостачальною організацією.

Крім того, матеріали справи /а.с. 57-62/ свідчать, що відповідачка намагалась належно врегулювати правовідносини щодо споживання води в режимі гарячого водопостачання, однак відповідач та Ужгородська міськрада уникали від укладення відповідного договору та проведення обліку такого споживання відповідними приладами.

Зважаючи на наведене, суд не мав належних підстав для задоволення вимог позивача в частині оплати за спожиту воду в режимі гарячого водопостачання.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства" відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 7 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала проголошена в порядку ст. 218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 326, 327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.