Справа 2-1077/2009рік

                                                          Р І Ш ЕН Н Я

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 30 листопада 2009  року                                                                       смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд  в складі головуючого судді Гура І.І.

                                                                    при секретарі — Нікітенко В.Г.

                                                                    З участю позивача ОСОБА_2,

                                                                    Відповідача ОСОБА_3

розглянувши в  відкритому судовому засіданні  в залі суду  смт.Чорнобай цивільну справу

 за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

                                                     в с т а н о в и в :

   Позивач  звернувся  до суду з позовною заявою про повернення боргу, мотивуючи тим, що 06 вересня 2009 року у позивача отримала позику за попередньою осною домовленістю ОСОБА_3, в розмірі 1800 грн., дану суму відповідачка зобов»язувалася повернути до 08 вересня 2009 року.

  В термін до 08 вересня 2009 року відповідач кошти не повернула, при зустрічі з позивачем відповідачка пояснює, що коштів у неї на даний час не має і тому повернути борг вона не може.

   При передачі грошей в борг позивачем були виконані умови надання позики, які передбачені діючим законодавством України, а саме позичальником ОСОБА_3 власноручно було виконано письмову розписку, згідно якої позичальник ОСОБА_3 взяла в позивача в борг 1800 грн, які зобов»язувалася повернути в термін до 08.09.2009 року.

    У відповідності до ст. 1046 ЦК України договір позики між сторонами вважапється укладеним з моменту передання грошей.

       Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

    Відповідач  в судовому засіданні не заперечувала проти даного позову, пояснила, що вона дійсно брала в позивача товар на суму 1800 грн, і не заперечує про повернення даного боргу.

   Виходячи  з наведеного, у відповідності з ч.4 ст.174  ЦПК  України у разі  визнання  відповідачем позову, суд  за наявності до того підстав ухвалює рішення  про задоволення  позову при  проведенні  попереднього судового засідання.

     Суд, заслухавши пояснення  позивача,  відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючі  обставини справи та відповідні їм правовідносини.

     Відповідно до матеріалів справи, 06 вересня 2009 року у позивача отримала позику за попередньою осною домовленістю ОСОБА_3, в розмірі 1800 грн., дану суму відповідачка зобов»язувалася повернути до 08 вересня 2009 року.

  В термін до 08 вересня 2009 року відповідач кошти не повернула, при зустрічі з позивачем відповідачка пояснює, що коштів у неї на даний час не має і тому повернути борг вона не може.

   При передачі грошей в борг позивачем були виконані умови надання позики, які передбачені діючим законодавством України, а саме позичальником ОСОБА_3 власноручно було виконано письмову розписку, згідно якої позичальник ОСОБА_3 взяла в позивача в борг 1800 грн, які зобов»язувалася повернути в термін до 08.09.2009 року.    

    У відповідності до ст. 1046 ЦК України договір позики між сторонами вважапється укладеним з моменту передання грошей.  

   Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у такій кількості, у строк та в порядок, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

  Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215  ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,  суд-

                                                    в и р і ш и в :

Позов задоволити.

   Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Григорівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, непрацюючої на користь  ОСОБА_2,  жителя с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області борг в сумі 1800 грн.

Та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., 120 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

  Рішення  може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду  через районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Рішення  суду набирає законної сили після закінчення  строку  подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга  не була подана  в строк протягом 20 днів,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

                  Суддя                                                                 І.І. Гура