Р І Ш Е Н Н Я  

                                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 23 листопада  2009 року                                                                   смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді-Гура І.І.

                                                                   при секретарі- Нікітенко В.Г. З участю представника позивача — Ведмідь І.А.

                                                                   Відповідача — ОСОБА_3

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в  залі суду смт.Чорнобай  цивільну справу за позовом   ВАТ  «Банк «Фінанси та кредит»  до   ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

                                                   в с т а н о в и в :

   ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»   звернувся  до суду з позовом до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі  4505,50 грн., мотивуючи тим, що 16 вересня 2008 року між  ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та гр. ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2451-ЧД, згідно з яким, Кредитор надав Позичальнику споживчий кредит в сумі 5000,00 грн зі сплатою 0,0001 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 15.09.2011 року, що підтверджується договором кредиту та меморіальним ордером.

  Згідно умов п. 3.3. Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 238,89 грн., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячну комісію за користування кредитом. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати комісії за користування кредитом.

  Позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту.

   Однак вимога  позивача до сьогодні не виконана, кредит не повернутий.

    В забезпечення своєчасного та належного виконання  гр. ОСОБА_3 своїх зобов»язань по кредитному договору, між позивачем та  ОСОБА_4  укладено договір поруки № 2451-ЧД від 16.09.2008 року, в якому відповідачі зобов»язалися перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

  Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору  станом на 16 жовтня 2009 року відповідач має заборгваність за даним кредитом в сумі 4505,50 грн. у тому числі:

-- заборгованість за кредитом- 3266,66 грн.

-- заборгованість за простроченим кредитом в сумі  - 494,45 грн.,

-- заборгованість за нарахованою комісійною винагородою — 100,00 грн.,

-- пеня — 644,39 грн.

     Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

   Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

  Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання  з»явилася, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

 Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав.

Виходячи  з наведеного, у відповідності з ч.4 ст.174  ЦПК  України у разі  визнання  відповідачем позову, суд  за наявності до того підстав ухвалює рішення  про задоволення  позову при  проведенні  попереднього судового засідання.

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача, зачитавши заяву відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі  обставини справи та відповідні їм правовідносини.

     Відповідно до укладеного договору № 2451-ЧД, згідно з яким, Кредитор надав Позичальнику споживчий кредит в сумі 5000,00 грн зі сплатою 0,0001 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 15.09.2011 року, що підтверджується договором кредиту та меморіальним ордером.

  Згідно умов п. 3.3. Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 238,89 грн., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячну комісію за користування кредитом. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати комісії за користування кредитом.

  Позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту.

   Однак вимога  позивача до сьогодні не виконана, кредит не повернутий.

    В забезпечення своєчасного та належного виконання  гр. ОСОБА_3 своїх зобов»язань по кредитному договору, між позивачем та  ОСОБА_4  укладено договір поруки № 2451-ЧД від 16.09.2008 року, в якому відповідачі зобов»язалися перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

  Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору  станом на 16 жовтня 2009 року відповідач має заборгваність за даним кредитом в сумі 4505,50 грн. у тому числі:

-- заборгованість за кредитом- 3266,66 грн.

-- заборгованість за простроченим кредитом в сумі  - 494,45 грн.,

-- заборгованість за нарахованою комісійною винагородою — 100,00 грн.,

-- пеня — 644,39 грн.  

     Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.    

       Відповідко до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

     Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання  обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

  Згідно з ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони  (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника  виконання його обов»язку. У відповідності до ст.ст. 525, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог чинного законобавства, і одностороння відмова від зобов»язання — не допускається.

  Відповідно до ст. 1054 ЦК України та даного кредитного договору, позичальник зобов»язується  повернути кредит та сплатити відсотки.

   Відповідачами зобов»язання  по договору належним чином  не виконувалися, що призвело  до утворення заборгованості  по вищевказаному  кредитному договору.

    Відповідачам  неодноразово направлялись  повідомлення з проханням погасити суму        заборгованості, відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений.

Згідно  з ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення  відповідачем  зобов»язання щодо  повернення чергової частини  суми кредиту є право  позивача достроково  вимагати  повернення всієї  суми кредиту.

       Таким чином відповідачі   зобов»язані   повернути кредит,

позовні вимоги  підлягають до задоволення в повному обсязі.

         Керуючись ст.ст.10,11,  212,214,215,209   ЦПКУкраїни,  ст.ст.509,525,526,530,554,1054 ЦК України,суд-

                                                    в и р і ш и в :

       Позов задоволити.

       Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району,  Черкаської області,  інд.код  НОМЕР_1, працюючої оператором машинного доїння в ПСП “Веселий Хутір”,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району, Черкаської області, інд.код НОМЕР_2,  працюючого тваринником в ПСП “Веселий Хутір”, на користь   ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором   № 2451-ЧД від 16 вересня 2008 року в сумі 4505,50 грн.

 Стягнути з  ОСОБА_3  на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати : судовий збір  в сумі  51 грн  та 120 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

     Рішення  суду  може бути  оскаржено до апеляційного суду Черкаської  області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження  , але      апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана , то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

      Суддя  Чорнобаївського

       районного суду                                                               І.І.Гура