УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2008 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С. В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2008 року вказаний вище позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав на нього апеляційну каргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2008 року було залишено без руху та надано строк до 15 серпня 2008 року для усунення недоліків скарги у зв'язку з невідповідністю її вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики -визнати неподаною та повернути апелянту..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Справа № 22ц-1298/08  Номер рядка статистичного звіту : 27

Головуючий у суді І інстанції: Монич В.О. Суддя-доповідач : Павліченко С. В.