Справа № 1-46/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня  2009 року     м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді     - Мельника І.І.

секретаря     - Матейко О. С

прокурора     - Головашкіна В.А.

розглянувши у відккритому судовому засіданні в залі суду в м.  Галичі справу про
обвинувачення:     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, непрацюючого, проживаєу фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК України судимості немає, громадянина України, за ст. ст. 162 ч.1,166 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с Куропатники, вул.Б.Хмельницького, 310 Галицького району Івано-Франківської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_1, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, несудимої, громадянки України, за ст. 166 КК України, -

встановив:

 ОСОБА_1 та ОСОБА_3, проживаючи у фактичних шлюбних відносинах та будучи батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

вчинили злісне невиконання встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

Злочини вчинено при слідуючих обставинах:

Проживаючи спільно в с. Куропатники Галицького району без реєстрації шлюбу, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29 травня 2007 року стали батьками дитини, яку назвали ОСОБА_3. Свідоцтва про народження не отримали до цього часу. В порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої громадяни, які народжують дітей, набувають як права, так і обов'язки та відповідальність за виховання і розвиток дитини, постійно зловживають спиртними напоями та злісно не виконують обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді загрози життю та здоров'ю дитини.

Так, протягом 2007 - 2009 років малолітній ОСОБА_3, який народився повноцінною та здоровою дитиною, 13 разів був госпіталізований до дитячого відділення Бурштинської міської лікарні, а саме: 14.06.2007 року з діагнозом функціональний розлад шлунково-кишечного тракту; 03.09.2007 року - гострий трахеобронхіт, дефіцитна анемія легкого ступеня; 29.11.2007 року - гіпотрофія 1 ступеня, дефіцитна анемія легкого ступеня, гіпотрофія 1 ступеня; 29.11.2007 року - гіпотрофія 1 ступеня, дефіцитна анемія легкого ступеня, аскаридоз; 20.05.2008 року - гострий трахеобронхіт, дефіцитна анемія легкого ступеня; 13.11.2008 року - гострий трахеобронхіт, дефіцитна анемія легкого ступеня, переохолодження верхніх та нижніх кінцівок; 27.11.2008 року - гострий бронхіт; 11.12.2008 року - гострий бронхіт, дефіцитна анемія легкого ступеня, педикульоз; 24.01.2009 року -гострий трахеобронхит; 05.02.2009 року гострий трахеобронхіт, дефіцитна анемія легкого ступеня.

Причиною такої великої кількості госпіталізації малолітнього ОСОБА_3 до лікарні послужило те, що підсудні злісно не виконують своїх обов'язків по догляду за дитиною, не піклуються про її здоров'я.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в листопаді 2008 року демонтували пічку в житловому будинку, де вони проживать разом з малолітнім сином, з метою продажу металевих деталей на металолом та в подальшому придбання за виручені гроші алкогольних напоїв. Внаслідок таких дій підсудних, їхній житловий будинок з листопада 2008 року даний час не опалюється. Малолітня дитина, перебуваючи в таких умовах без належного догляду з боку батьків, які постійно перебували в стані алкогольного сп'яніння, отримала переохолодження верхніх та нижніх кінцівок і 13.11.2008 року завдяки втручанню сільського фельдшера була госпіталізована до Бурштинської міської лікарні, де перебувала тривалий час на стаціонарному лікуванні. В лікарні у малолітнього ОСОБА_3 було виявлено

також гострий трахеобронхіт, педикульоз, дефіцитну анемію легкого ступеня. Стан дитини був оцінений як важкий.

Крім того, ОСОБА_1 19 грудня 2008 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства ОСОБА_5, що по вул. Б.Хмельницького, 52 в с.Куропатники Галицького району. Скориставшись тим, що власниця в житловому будинку перебуває епізодично і на той час її вдома не було, ОСОБА_1 зайшов на подвір'я і, з метою незаконного проникненя в житловий будинок, з допомогою кухонного ножа, на вікні бокового вікна будинку виламав штапики та зняв віконне скло і через це вікно незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_5, звідки викрав подушку вартістю 100 грн., покривало вартістю 50 грн., крісло вартістю 50 грн. та простиню вартістю 25 грн., а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 225 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в пред'явлених йому обвинуваченнях визнав повністю і пояснив, що близько трьох років він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3. 29 травня 2007 року в них народилася спільна дитина - син ОСОБА_6. З червня 2007 року вони разом з сином стали проживати в житловому будинку в с Куропатниках, який дістався йому від діда. Будинок старий, в ньому відсутні електро- та газопостачання. Провести ремонт будинку немає змоги, оскільки вони обоє не працюють, батьків в нього немає, ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи. Син ОСОБА_6 народився повноцінним і здоровим. Однак, коли на вулиці стало холодно і нічим було обігрівати будинок, син почав хворіти. Коштів на придбання необхідних ліків та повноцінного харчування в них не вистачає і ОСОБА_3 разом з сином кілька разів поміщали на стаціонарне лікування в Бурштинську міську лікарню. В листопаді 2008 року він дійсно розібрав в будинку пічку, яка була несправна, металеві плити від пічки хотів здати на металолом. Не заперечує також того, що він та ОСОБА_3 іноді зловживали спиртними напоями, намагаючись таким чином боротися з холодом. Однак, заперечує те, що ОСОБА_3 для того, щоб зігріти малолітнього ОСОБА_3, добавляла в молоко горілки. Через брак коштів в будинку відсутні елементарні санітарні умови для нормального проживання малої дитини. В даний час ОСОБА_3 завігітніла вдруге, але народжувати буде в м.Івано-Франківську за місцем проживання свого батька. З настанням літа в нього буде можливість заробити грошей і він постарається створити для дитини належні умови для проживання, зробити в будинку ремонт, оформити шлюб з ОСОБА_3.

Через скрутне матеріальне становище, в грудні 2008 року він вирішив скоїти крадіжку. Примітивши в с.Коростовичах один з будинків, в якому ніхто не живе, 19 грудня 2008 року після розпиття спиртних напоїв, близько 23 год. він прийшов до того будинку і переконавшись, що нікого там немає, з допомогою кухонного ножа зняв штапіки та віконне скло і через це вікно проник всередину будинку, де почав шукати речі, які можна викрасти. В будинку не знайшов нічого цінного, через що викрав тільки ковдру, подушку, одіяло. Коли залазив до будинку, біля вікна загубив ніж. З будинку вийшов через бокові двері,

залишивши їх відчиненими. Викрадені речі заніс додому, не пояснюючи ОСОБА_3 звідки він їх взяв.

У вчиненому розкаюється, згіден повністю відшкодувати потерпілій завдані збитки, просив не призначати йому надто суворого покарання.

Вважає за недоцільне досліджувати інші, наявні в справі докази, оскільки не оспорює фактичних обставин справи і розміру цивільного позову, вину свою у вчинених злочинах визнає повністю.

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винність в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю. З приводу обставин і причин вчинення нею злісного невиконання обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, дала аналогічні пояснення, що й підсудний ОСОБА_1 При цьому доповнила, що вона є інвалідом третьої групи, отримує щомісячну пенсію по інвалідності в розмірі 544 грн. З ОСОБА_1 знайома з 2005 року і з того часу вони перебувають у фактичних шлюбних стосунках. В травні 2007 року в них народився хлопчик, якого назвали ОСОБА_3. Дитина народилася повноцінною і здоровою. Після народження дитини вони стали проживати в житловому будинку в с.Коростовичах Галицького району, який дістався ОСОБА_1 від його родичів. Будинок старий, в ньому відключено електропостачання, газ. Виживати приходилось на одну її пенсію. Родичів у Полича немає, а її батько не спроможний їй допомогати. Через те, що зимою в будинку було холодно, малолітній син ОСОБА_6 став часто хворіти і вона разом з ним протягом 2007 - 2009 років близько 10 разів перебувала на стаціонарному лікуванні в Бурштинській міській лікарні. Не заперечила того факту, що іноді, для того щоб зігрітися, разом з ОСОБА_1 вживали спиртне, але горілки синові вона ніколи не давала. В даний час дитина повністю здорова. Сама вона вагітна вдруге, народжувати буде в м.Івано-Франківську за місцем проживання батька. У вчиненому розкаюється, свою негативну поведінку щодо ставлення до сина вона усвідомила і запевнює, що більше такого не повториться. Просила не призначати їй надто суворого покарання.

Теж вважає за недоцільне досліджувати інші, наявні в справі докази, оскільки не оспорює фактичних обставин справи, вину свою у вчиненому визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що після смерті матері в с.Коростовичах Галицького району вона успадкувала житловий будинок. Сама вона проживає в Стрийському районі Львівської області і в с.Куропатники приїжджає один раз в тиждень, а зимою ще менше. 04 січня 2009 року її брат, ОСОБА_7 по телефону повідомив, що в будинок хтось проникав, оскільки вибите вікно. На слідуючий день вона приїхала в с.Куропатники і коли зайшла до будинку виявила, що в кімнатах були перекинуті речі, пропали подушка, покривало, простиня, деревяне крісло, біля розбитого вікна вона знайшла кухонний ніж. Про факт проникнення до її будинку та крадіжки з нього вона повідомила в міліцію і наступного дня ОСОБА_1 в міліції признався, що це саме він проник до її будинку, добровільно повернув подушку, одіяло. В зв'язку з незаконним проникненням до

будинку, діями підсудного їй було завдано матеріальної шкоди на суму 784 грн. і вказану суму просила стягнути в її користь з підсудного. Від стягнення моральних збитків вона відмовляється і не наполягає на суворості покарання підсудному.

Заслухавши пояснення підсудних та потерпілої, міркування прокурора, який теж вважає недоцільним дослідження інших доказів суд вважає, що дії ОСОБА_8 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.166 КК України, оскільки вони вчинили злісне невиконання встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації ще й за ст.162 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян. Вину свою у вчинених злочинах підсудні визнали повністю.

Призначаючи підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних і обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудним суд визнає те, що злочини вони вчинили, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає те, що підсудні розкаюються у вчиненому, мають на утриманні одну неповнолітню дитину, ОСОБА_3 є інвалідом, в даний час вона вагітна, потерпіла не наполягає на суворості покарання ОСОБА_1

Як особи, обоє підсудних за місцем проживання характеризуються негативно.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за можливе призначити підсудним покарання в межах санкції ст.ст. 166, 162 ч.1 КК України та звільнити їх від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 166, 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 166 КК України - два роки позбавлення волі; -за ст. 162 ч. 1 КК України- два роки обмеження волі;

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувавши ст ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, зобов"язавши його періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 166 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Застосувавши ст ст. 79, 76 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один

рік, зобов'язавши її періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно засуджених до вступления вироку у законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, кухонний ніж - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити та стягнути в її користь із засудженого ОСОБА_1 784 грн. завданих збитків.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.