Справа №-50/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання в зв'язу з амністією

17 березня 2009 року     м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді  - Мельника І.І.
секретаря     - Матейко О.С.

прокурора     - Головашкіна І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_1, 18

січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, працюючого майстром КРЦ ВАТ «Галременерго», несудимого, громадянина України, за ст. 272 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді майстра котельно-ремонтного цеху (КРЦ) ВАТ "Галременерго» на дільниці Бурштинської ТЕС, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, будучи особою, яка зобов'язана їх дотримувати, в результаті злочинної бездіяльності, допустив порушення правил безпеки, що спричинило загибель людини.

Так, 17 жовтня 2008 року згідно виданого заступником начальника КРЦ ОСОБА_2 проміжного наряду № 190 від 23.09.2008 року, бригада під керівництвом ОСОБА_1 в складі чотирьох електрозварників, в тому числі ОСОБА_3, а також десяти слюсарів, виконували роботи по заміні труб поду котла ТП-100 № 2 Бурштинської ТЕС. Виконавцем робіт був слюсар 5-го розряду ОСОБА_4 Вищевказана робота віднесена до робіт з підвищеною небезпекою згідно «Переліку робіт з підвищеною небезпекою».

ОСОБА_1, у посадові обов'язки якого входить перевірка перед початком робіт відповідності вимогам безпеки інструменту, устаткування, механізмів, запобіжних пристроїв, засобів захисту, риштувань та іншогообладнання, заборона їх використання до усунення виявлених недоліків, під час огляду встановлених риштувань та робочого місця перед початком робіт, виявив відсутність двох щитів на першому ярусі риштувань в топці котла з утворенням отвору в настилі розміром 1 м 20 см на їм 50 см. В порушення вимог п.7.2.10 «Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями» (НПАОП 0.00 - 1.30-01), який зазначає, що настил на риштуваннях та на помості повинен мати суцільну рівну поверхню із прорізами між елементами не більше 5 мм і повинні закріплюватись до поперечок риштування, не вжив відповідних заходів щодо усунення виявлених порушень, що міг і повинен був зробити відповідно до п.2.18 Посадової інструкції № 350-5-8, а допустив бригаду до роботи в небезпечних умовах.

Електрозварник ОСОБА_3, готуючись до зварювальних робіт поблизу вказаного отвору в настилі на відстані приблизно 0.6 м, впав через цей отвір головою на труби в нижній частині котла, на яких по всій площі є наварені через 80 мм шипи діаметром 10 мм та довжиною 20 мм. Внаслідок падіння ОСОБА_3 отримав відкриту черепно-мозкову травму з переломом кісток основи та склепіння черепа, крововиливами в м'які тканини голови, під оболонки та речовину головного мозку, під оболонку мозочка, з розміжченням речовини мозку, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і є небезпечними для життя в момент спричинення, знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

25 жовтня 2008 року ОСОБА_3 внаслідок отриманих травм помер в реанімаційному відділенні Івано-Франківської обласної клінічної лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, так як він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, злочин вчиненоз необережності, потерпіла до нього жодних претензій не має.

Заслухавши підсудного, потерпілу ОСОБА_5, яка ніяких претензій до підсудного не має, про що написала письмову заяву, міркування прокурора, який не заперечив щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття справи внаслідок акту амністії, а також перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підсудного обгрунтоване і підлягає дозадоволення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є злочином, вчиненим з необережності і не відноситься до особливо тяжких злочинів, до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, злочин вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 року, підсудний має на утриманні двох неповнолітніх дітей і відповідно до ст. 1 п.в Закону України «Про амністію» підпадає під дію цього Закону.

Потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Як особа за місцем роботи і проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

На підставі ст. ст. 85, 86 КК України, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. в ст. 1, ст. ст. 6,9,12 Закону України від 12.12.2008 року „Про амністію", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 272 ч.2 КК України звільнити внаслідок акта амністії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.272 ч.2 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу її проголошення через Галицький районний суд.