Справа №2- 2606
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : судді Аршук Т. М.
при секретарі Макаренко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 вересня 2009 року близько 14 год. 20 хв. по вул. Батуринській в м. Конотопі , відповідач ОСОБА_2, керуючи в нетверезому стані автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, порушив Правила дорожнього руху України та здійснив наїзд на нього, коли він рухався на велосипеді. Внаслідок наїзду він отримав легкі тілесні ушкодження. Крім того , йому завдано матеріальних збитків , які складаються з вартості пошкодженого велосипеду , що не підлягає ремонту – 500 грн., витрати на його лікування – 1545,85 грн. Також йому завдана значна моральна шкода , яка виразилася у тяжких переживаннях з приводу отриманих травм, моральних страждань по причині пережитого під час ДТП стресу, ці переживання він відчуває і в даний час. Він не може заспокоїтись , оскільки чудом залишився живий , погано спить , постійно відчуває фізичний біль у пошкоджених частинах тіла. Моральну шкоду оцінює в 5000 грн., вважає , що саме така сума буде компенсацією за заподіяну йому моральну шкоду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги , пояснивши , що при написанні позовної заяви була допущена помилка при підрахунку суми матеріальної шкоди , яка становить 2045,85 грн., а не 2245,85 грн. як зазначено у позовній заяві , а тому прохає стягнути з відповідача 2045,85 грн. матеріальної шкоди , 5000 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати .
Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнає частково , згоден сплатити суму матеріальної шкоди , судові витрати , а моральну шкоду визнає в розмірі не більше 1000 грн. , пояснивши , що дійсно 24.09.2009 р. сталася ДТП , але він також зазнав моральної шкоди , в даний час він не працює , а тільки отримує пенсію 1000 грн.
Третя особа ОСОБА_3 при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника позивача , відповідача , третьої особи , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено , що 24 вересня 2009 року близько 14 год. 20 хв. по вул. Батуринській в м. Конотопі , відповідач ОСОБА_2, керуючи в нетверезому стані автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, порушив Правила дорожнього руху України та здійснив наїзд на позивача , коли той рухався на велосипеді. Внаслідок наїзду позивач отримав легкі тілесні ушкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 жовтня 2009 року ( а.с. 8 ) , постановою Конотопського міськрайонного від 16 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зав ст.ст. 124, 122-2, 130 ч.1 КУпАП ( а.с. 16 ) та визнаються відповідачем.
Відповідач визнав розмір матеріальної шкоди , яку він завдав позивачу 2045,85 грн. , що становить вартість пошкодженого велосипеду 500 грн. та витрати на лікування 1545,85 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою , що її завдала , за наявності її вини.
У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Позивачу ОСОБА_1, внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, з приводу яких він знаходився на лікуванні в Конотопській ЦРЛ, вказаний факт визнається відповідачем. Позивач відчував фізичний біль , стрес від пережитого ДТП, хвилювання за своє життя та здоров»я , відчуває біль і по даний час , а тому завдану йому моральну шкоду в розмірі 5000 грн. слід стягнути на користь позивача, оскільки виходячи з принципу розумності і справедливості саме такий розмір відшкодування буде достатнім для відшкодування завданої моральної шкоди.
За таких обставин , суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів , які доводять , що відповідачем ОСОБА_2 з його вини завдано позивачу матеріальної і моральної шкоди , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати в розмірі 301 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягнення з відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 23, , 1166 , 1167, 1187 ЦК України , ст.ст. 10. 57, 60, 88, 212 ЦПК України . суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2045,85грн. матеріальної шкоди , 5000 грн. моральної шкоди та 301 грн. повернення судового збору , 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7466,85 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят шість грн. 85 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя Т.М.Аршук