Справа № 2- 2237 /09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : судді Аршук Т. М.
при секретарі Макаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Козацької сільської ради , 3-ті особи : КП « Конотопське МБТІ « , Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві приватної власності домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння , мотивуючи тим, що АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарчими спорудами, який належав на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яку вона , як спадкоємиця прийняла , відповідно до вимог діючого законодавства , займалася похованням чоловіка , продовжує доглядати за спадковим будинком , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на землю.
Однак при оформленні права на спадщину було виявлено, що документ, який би посвідчував право власності чоловіка на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутній. В КП « Конотопське МБТІ» вказаний будинок не був зареєстрований.
При таких обставинах, вона не взмозі одержати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати будинок на законних підставах та набути право власності на будинок.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач , Козацька сільська рада , в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП « Конотопське МБТІ» в судове засідання не з”явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.
Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями , який належав на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок та господарчо –побутові будівлі не зареєстровані , що підтверджується довідками Козацької сільської ради та КП Конотопське МБТІ ( а.с. 7, 9 , 10 ) .
Позивачка, як спадкоємиця за законом ( а.с.6 ), фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка , оскільки на день смерті чоловіка проживала у спадковому будинку , користувалася ним , продовжує доглядати за будинком, вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі.
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , а також те , що позивачка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 212, 256 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
СУДДЯ: Т.М. Аршук.