Справа 2- 2070

 2009 р.

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И                                                

19 листопада 2009  року        Конотопський міськрайонний суд Сумської області

    в складі :                        судді              Аршук Т. М.

                                        при секретарі         Макаренко Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « в особі Сумської філії ТОВ « Укрпромбанк» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8494,12 грн. ,-  

                                      В С Т А Н О В И В :

               Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 8494,12 грн., мотивуючи тим, що 07 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18-0011002/ФК-08 , згідно якого  надано кредит на  суму 14300 грн. строком  до 05 лютого 2010 року із процентною  ставкою за користування кредитом – 20% річних. У відповідності з п.2.4. кредитного договору ОСОБА_1 зобов»яана щомісячно здійснювати погашення кредиту  відповідно графіку  погашення кредиту та відсотків за кредитом.

            Кінцевий строк повернення кредиту 05 лютого 2010 року , але відповідачка  не виконує зобов»язання по кредитному договору ,  не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

      Таким чином станом на 11 серпня  2009 року сума боргу відповідачки  перед банком становить : сума основного боргу за кредитом – 7670,40  грн.

    сума несплачених відсотків           -   593,03 грн.

     пеня за  порушення строків платежу –  230, 69 грн., а всього 8494,12 грн.

       За таких  обставин прохає стягнути з відповідачки  суму боргу в розмірі 8494,12 грн. , а також  стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 84,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

        В судовому засіданні представник позивача Осипов Д.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнають в повному обсязі.  

          Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України  зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

          Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

                В судовому засіданні встановлено , що 07 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18-0011002/ФК-08 , згідно якого  надано кредит на  суму 14300 грн. строком  до 05 лютого 2010 року із процентною  ставкою за користування кредитом – 20% річних. У відповідності з п.2.4. кредитного договору ОСОБА_1 зобов»яана щомісячно здійснювати погашення кредиту  відповідно графіку  погашення кредиту та відсотків за кредитом ( а.с. 8-11 ).

            Кінцевий строк повернення кредиту 05 лютого 2010 року , але відповідачка  не виконує зобов»язання по кредитному договору ,  не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

      Таким чином станом на 11 серпня  2009 року сума боргу відповідачки  перед банком становить : сума основного боргу за кредитом – 7670,40  грн.

    сума несплачених відсотків           -   593,03 грн.

     пеня за  порушення строків платежу –  230, 69 грн., а всього 8494,12 грн. ( а.с. 13 ).

         За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню  сума боргу 8494,12 грн.  та витрати по сплаті судового збору в розмірі 84,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

            Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60,  82, 88, 212 ЦПК України, суд -

                                               В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « в особі Сумської філії ТОВ « Укрпромбанк» задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « в особі Сумської філії ТОВ « Укрпромбанк « ( п/р №  НОМЕР_1  в Сумській філії ТОВ « Укрпромбанк «, код 24012522   МФО 337513 )  заборгованість за кредитним договором  в сумі  7670,40 грн.  ; 593,03 грн. суму відсотків  за користування кредитом ;  230,69 грн.  пені за   порушення строків платежу, а  всього 8494,12  грн.( вісім  тисяч  вісімдесят  чотириста дев»яносто чотири грн. 12 коп. ) , а також судові витрати в розмірі 114,94 грн.      

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

        Суддя                                             Т.М.Аршук