Справа №2- 1976
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : судді Аршук Т. М.
при секретарі Головенській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом НАСК «Оранта» до відділу освіти Конотопської міської ради , 3-я особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , що спричинена дорожньо-транспортною пригодою ( у порядку регресу ) в розмірі 16857,30 грн. ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16857,30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2007 року між НАСК «Оранта» та управлінням ( нині відділ) освіти Конотопської міської ради укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА /6220312 , згідно якого застраховано автомобіль НОМЕР_1 на страхові суми 51000 грн. за шкоду , заподіяну життю і здоров»ю та 35000 грн. за шкоду , заподіяну майну.
09 жовтня 2007 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Миру в м. Конотопі , допустив зіткнення з скутером « Вулкан-500», що належав ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від 18 січня 2008 року № 19 , виданою 4-тим міжрайонним відділенням Державтоінспекції в Сумській області .
Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2008 року з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 стягнено 13707,30 грн. матеріальної шкоди як страхове відшкодування за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20 червня 2007 року № ВА 6220312. Рішенням цього ж суду з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 додатково стягнено 3150 грн. матеріальної шкоди за вказаним договором.
НАСК «Оранта» , на виконання вказаних рішень суду, перераховані ОСОБА_3 кошти в сумі 16857, 30 грн. ( платіжні доручення № 253 від 22 липня 2008 року на суму 13707,30 грн. та № 4243 від 24 грудня 2008 року на суму 3150 грн. ).
Згідно з правилами ст. ст.33,38 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він не вжив заходів для невідкладного , але не більше трьох робочих днів , повідомлення страховика , з яким було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди. Всупереч вищезазначеним вимогам закону НАСК «Оранта» про настання ДТП була повідомлена лише 28 грудня 2008 року.
Вина ОСОБА_1 в скоєні ДТП встановлена вироком Конотопського міськрайонного суду від 28 грудня 2007 року.
09 червня 2009 року на адресу відповідача була надіслана претензія на суму 16857,30 грн. , на яку відповідь не надійшла, що свідчить про відмову від задоволення пред»явлених вимог.
За таких обставин прохає задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача Пономаренко Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представники відповідача : начальник відділу освіти Конотопської міської ради та Гребеник С.М. позовні вимоги не визнали, пояснивши , що згідно рішень Конотопського міськрайонного суду від 23 червня 2008 року та від 31 жовтня 2008 року , які ухвалені за позовними заявами ОСОБА_3 до відділу освіти Конотопської міської ради та НАСК « Оранта» , з відділу освіти Конотопської міської ради на користь ОСОБА_3 стягнуто 17450 грн. відшкодування моральної шкоди , яку відділ освіти повністю сплатив. За тим же рішенням з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 стягнуто 13707,30 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 2550 грн. моральної шкоди , а також за рішенням від 31.10.2008 року з НАСК «Оранта» стягнено 3150 грн. відшкодування надгробного пам»ятника потерпілому.
Позов НАСК «Оранта» до відділу освіти про відшкодування шкоди , ґрунтується на аргументах , які висував НАСК «Оранта» по вказаних справах , щодо несвоєчасного повідомлення страхової компанії про страховий випадок. Ці аргументи вже були предметом розгляду при ухваленні вказаних рішень від 23 червня 2008 року та від 31 жовтня 2008 року і при цьому суд вирішив , що саме НАСК «Оранта» повинна відшкодувати ОСОБА_3 загалом двома вказаними судовими рішеннями суму 16857,30 грн. і врахував, що з відділу освіти теж було стягнено суму 17450 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_3
Тому , посилаючись на ч.3 ст.61 ЦПК України , вважають , що позивач знову намагається встановити ті обставини, що вже встановлені і враховані судом, а тому в задоволенні позовних вимог прохають відмовити.
Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення представників сторін , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст.33,38 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він не вжив заходів для невідкладного , але не більше трьох робочих днів , повідомлення страховика , з яким було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди .
В судовому засіданні встановлено , що 20 червня 2007 року між НАСК «Оранта» та управлінням ( нині відділ) освіти Конотопської міської ради укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА /6220312 , згідно якого застраховано автомобіль НОМЕР_1 на страхові суми 51000 грн. за шкоду , заподіяну життю і здоров»ю та 35000 грн. за шкоду , заподіяну майну ( а.с.6 ).
09 жовтня 2007 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Миру в м. Конотопі , допустив зіткнення з скутером « Вулкан-500», що належав ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від 18 січня 2008 року № 19 , виданою 4-тим міжрайонним відділенням Державтоінспекції в Сумській області ( а.с.8) .
Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2008 року з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 стягнено 13707,30 грн. матеріальної шкоди як страхове відшкодування за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20 червня 2007 року № ВА 6220312. Рішенням цього ж суду від 31 жовтня 2008 року з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 додатково стягнено 3150 грн. матеріальної шкоди за вказаним договором ( а.с. 9-12 ).
НАСК «Оранта» , на виконання вказаних рішень суду, перераховані ОСОБА_3 кошти в сумі 16857, 30 грн. ( платіжні доручення № 253 від 22 липня 2008 року на суму 13707,30 грн. та № 4243 від 24 грудня 2008 року на суму 3150 грн. а.с. 13,14 ).
Ухвалюючи рішення про стягнення з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної і моральної шкоди , суд виходив з вимог Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «, обставини щодо несвоєчасного повідомлення НАСК «Оранта» про страховий випадок , не були предметом дослідження при розгляді цивільних справ № 2-878/2008 та № 2-1992/2008 , що підтверджується оглядом в судовому засіданні матеріалів вказаних цивільних справ. В ухвалених судом рішеннях від 23 червня 2008 року та 31 жовтня 2008 року не міститься вказівок на те , що НАСК «Оранта» не має права звернутися з регресним позовом до відділу освіти у зв»язку з тим , що в порушення вимог Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « відділ освіти Конотопської міської ради несвоєчасно повідомив страховика про настання страхового випадку.
В судовому засіданні представник відповідача визнала ту обставину , що про страховий випадок НАСК « Оранта « була повідомлена несвоєчасно. Але доказів того , що повідомлення не відбулося вчасно з поважних причин не надала.
Тому у відповідності зі ст. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За таких обставин , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати : 168,57 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 33 ,38 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «, ст., 1191 ЦК України , ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України . суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги НАСК «Оранта» задовольнити .
Стягнути з відділу освіти Конотопської міської ради на користь Національної акціонерної страхової компанії « Оранта» в особі Сумської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» ( р/р 26502752973251 в Харківській обласній філії УСБ , МФО 351016, код 14025009) 16857,30 грн. завданої шкоди та 168,57 грн. повернення судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи , а всього 17275,87 грн. ( сімнадцять тисяч двісті сімдесят п»ять грн. 87 коп. ).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя Т.М.Аршук