Справа № 22- 1909 / 2009 р.
Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.
УХВАЛА
"10" квітня 2009 р. М.Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області , ОСК „Гриф-2006", Запорізька державна адміністрація, Запорізька міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державного акту, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2. на рішенням Запорізького районного суду Запорізької області «27» лютого 2009 року.
З матеріалів справи вбачається, що текст резолютивної частини рішення суду (а. с. 186) та повний текст рішення суду ( а. с. 187-189) надрукований з порушенням п.1.11 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а справу сформовано таким чином, що частина друкованого тексту знаходиться поза межами зору, що тягне неможливість його прочитання і вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_3. про забезпечення позову, яка розглянута судом, проте в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали про задоволення заяви про забезпечення позову.
Між тим, з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 19.09.2008 року ( а. с. 40), вбачається, що судове засідання було відкладено на 24 грудня 2008 року, проте на а. с. 42 міститься журнал судового засідання від 20.11.2008 року, однак на вказану дату справа взагалі не призначалась.
До того ж, в порушення п.13.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, секретар судового засідання підшив до справи документи не в хронологічному порядку, а саме: на а. с. 141 міститься журнал судового засідання від, 12.02.2009 року, а на а с. 150 міститься журнал судового засідання від 24.12.2008 року.
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вказані обставини, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСК „Гриф-2006", Запорізька державна адміністрація, Запорізька міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державного акту повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 24 квітня 2009 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.