Справа №2-340/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“02” жовтня 2009 р. Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що сторони 03.02.1996 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦСу Трускавецького МУЮ Львівської області, актовий запис №7, від якого у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки після приїзду відповідачки з Італії з заробітків, остання провокувала безпричинно сварки, конфлікти. В результаті такої поведінки відповідачки позивач був змушений переїхати проживати до своїх батьків. Сім’я у сторін фактично розпалася, примирення між ними неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Оскільки відповідачка повідомлявся про час і місце слухання справи через оголошення в пресі, про що свідчить публікація в газеті „Високий Замок” від 01.10.2009 року, то суд ухвалив на підставі ст.ст.169,225 ЦПК України слухати справу у її відсутності та про заочний розгляд справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що як свідчить свідоцтво про одруження, то сторони 03.02.1996 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦСу Трускавецького МУЮ Львівської області, актовий запис №7, від якого у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки після приїзду відповідачки з Італії з заробітків, остання провокувала безпричинно сварки, конфлікти. В результаті такої поведінки відповідачки позивач був змушений переїхати проживати до своїх батьків. Сім’я у сторін фактично розпалася, примирення між ними неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати поклавши витрати на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст 110, 112 СК України, с у д
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03.02.1996 року у відділі РАЦСу Трускавецького МУЮ Львівської області, актовий запис №7.
При оформленні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 17 гривень (сімнадцять гривень) на користь держави, другу сторону від сплати звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
СУДДЯ Грицьків В.Т.