Справа № 33-406/2008р.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП

 Головуючий у І-інстанції Битківський П.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Шайда С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду, -

встановив:

Постановою Богородчанського районного суду від 04 лютого 2008 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік за вчинення правопорушення. передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

3 протоколу про адміністративне правопорушення - серія ІФ №210038 від 01.02.2008
року вбачається, що 01.02.2008 року біля 17 год. 05 хв. у с. Раковець Богородчанського
району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував ТЗ - ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Що підтверджено підписами
двох свідків.

На вказану постанову судді від 04.02.2008 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що не був присутнім при розгляді даної справи судом першої інстанції, хоча не заперечує, що в той день вживав спиртне - пиво. При цьому вважає, що від пива у невеликій кількості алкогольне сп'яніння не настає. Просить постанову судді скасувати.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вживання ним 01.02.2008 року пива у невеликій кількості і вважає, що це не заборонено ПДР, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли с дані про

своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У матеріалах справи є дані про належне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходили (ах. 4).

Приймаючи до уваги, що і в судовому засіданні апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 особисто підтвердив факт вживання ним 01.02.2008 року пива з послідуючим керуванням транспортним засобом, постанова суду про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідає вимогам закону і підстав для її скасування чи зміни немає.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Богородчанського районного суду від 04 лютого 2008 року про накладеная адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.