Судове рішення #7050801

                              Справа № 2-3822/09

                 ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

                  27 листопада 2009 року                                                           м.Кам’янець-Подільський        

             Кам'янець-Подільський міськрайонний суд   Хмельницької області  в складі:

головуючого судді  - Лисюка А.І.,

при секретарі          - Гнапінській Т.В.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,-                                          

   

ВСТАНОВИВ:

              ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за послуги з тепловодопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що згідно договору від  08.02.2006 року  про надання населенню послуг з  тепло-водопостачання  та приймання стічних вод, укладеного  між  ОСОБА_1 та  ЗАТ „Тепловоденергія”,  відповідачі є  споживачами  послуг, які надає ЗАТ «Тепловоденергія». Однак,  оплату за надані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв’язку з чим виникла заборгованість  за період з  01.01.2007 року по 31.08.2009 року, в сумі 2 443 грн. 15 коп., а саме: за опалення – 1 816 грн. 91 коп.,  воду – 424 грн. 17 коп., стоки – 202 грн. 07 коп.. Крім того просить стягнути з відповідачів солідарно  витрати з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн..

          В судове засідання представник відповідача не з’явилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності з ухваленням заочного рішення, відповідно ст.224 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує.  

         Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином,  про що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки  суду не повідомили.  

          Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення на підставі ст.ст.  224 -226 ЦПК України.

         Суд, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає  задоволенню, з винесенням заочного рішення з наступних підстав.

         Встановлено, що відповідно  до договору про надання населенню послуг з  тепло-водопостачання  та приймання стічних вод  від  08.02.2006 року  про надання населенню послуг з  тепло-водопостачання  та приймання стічних вод, укладеного  між  ОСОБА_1,  відповідачі  зобов’язані  щомісячно сплачувати отримані послуги.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, відповідачі мають виконувати належним чином покладені на них зобов’язання, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

           Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а згідно ч.1 ст. 68 цього ж Кодексу наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату  та плату за комунальні послуги.

           Встановлено, що відповідачі не проводять оплату за спожиті послуги, які  надає позивач. За період з 01.01.2007 року по 31.08.2009 року, в сумі 2 443 грн. 15 коп., а саме: за опалення – 1 816 грн. 91 коп.,  воду – 424 грн. 17 коп., стоки – 202 грн. 07 коп., що підтверджується  матеріалами справи, оглянутими і приєднаними до справи випискою з особового рахунку абонента НОМЕР_1 та  довідкою  ЖЕК №610/3  від 18.08.2009 року про склад сім’ї  ОСОБА_1.

          Таким чином відповідачі заборгували  позивачу  2 443 грн. 15 коп., а саме: за опалення – 1 816 грн. 91 коп.,  воду – 424 грн. 17 коп., стоки – 202 грн. 07 коп..

          Тому з відповідачів  на користь позивача необхідно стягнути солідарно борг в сумі 2 443 грн. 15 коп., а саме: за опалення – 1 816 грн. 91 коп.,  воду – 424 грн. 17 коп., стоки – 202 грн. 07 коп..

          Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,  з відповідачів слід стягнути  на користь позивача по 10 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного),  а  на користь держави  по 17 грн. 00 коп. державного мита (з кожного).

       

На підставі ст.526 ЦК України,  ст.ст. 67,68 ЖК України,

 керуючись  ст.ст. 88,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія”   заборгованість  в сумі   2 443 грн. 15 коп., а саме: за опалення – 1 816 грн. 91 коп.,  воду – 424 грн. 17 коп., стоки – 202 грн. 07 коп (01.01.2007 року по 31.08.2009 року)  та по 10 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного),  а  на користь держави  по 17 грн. 00 коп. державного мита (з кожного).

       

        Заочне рішення   може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.            

         Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.            

 

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області  через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання заяви протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

   

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                                                               Лисюк А.І.

   

 Справа № 2-3822/09  

 

                                                                                                                         

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                      (вступна та резолютивна частини)

                  27 листопада 2009 року                                                           м.Кам’янець-Подільський        

             Кам'янець-Подільський міськрайонний суд   Хмельницької області  в складі:

головуючого судді  - Лисюка А.І.,

при секретарі          - Гнапінській Т.В.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,-                                          

ВСТАНОВИВ:

    Оголосити вступну  та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення  на п’ять днів.

Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 213-215,224-226 ЦПК України, -

                                                       

                   ВИРІШИВ:

                       

          Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія”   заборгованість  в сумі   2 443 грн. 15 коп., а саме: за опалення – 1 816 грн. 91 коп.,  воду – 424 грн. 17 коп., стоки – 202 грн. 07 коп (01.01.2007 року по 31.08.2009 року)  та по 10 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного),  а  на користь держави  по 17 грн. 00 коп. державного мита (з кожного).

       

           Заочне рішення   може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.            

            Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.            

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області  через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання заяви протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                                                               Лисюк А.І.

  • Номер: 6/334/117/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3822/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 27.04.2016
  • Номер: 6/334/405/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3822/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 09.12.2016
  • Номер: 6/334/408/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3822/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 09.12.2016
  • Номер: 6/334/175/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3822/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2017
  • Дата етапу: 12.06.2017
  • Номер: 6/334/469/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3822/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація