ПОСТАНОВА

                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року                                                                          м. Ужгород      

Апеляційний суд Закарпатської області   в особі судді Дорчинець С.Г., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Іршавського районного суду від 13 травня 2009 року,

                                                в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців.

Будучи незгідним з даною постановою, ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження і подав до суду апеляцію.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляції не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи видно, що постанова судді про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, винесена 13 травня 2009 року, а апеляція на цю постанову подана 19 листопада 2009 року, тобто через 6 місяців і 6 днів з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Доводів про поважність пропуску строку на подачу апеляції ОСОБА_1 апеляційному суду не представив. Підстав для поновлення строку на подачу апеляції апеляційний суд не вбачає.      

Тому, керуючись ст. 294  КУпАП, апеляційний суд, -

                                                       п о с т а н о в и в :

         В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляції – відмовити, апеляцію повернути ОСОБА_1  

Суддя :