Справа  № 2-3480/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У К Р А Ї Н И

(заочне)

            03 грудня 2009 року                         місто Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при  секретарі Граб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Кримської філії  ВАТ КБ «Хрещатик» (далі Банк) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Крим», ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту  

    в с т а н о в и в :

            Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 414808,04 гривень. Вимоги мотивовані тим, що  між сторонами, було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав 150000 гривень, за умовами повернення і в строки зазначені в договорі. Договір поруки укладено з ОСОБА_1, згідно якого поручитель відповідає перед  кредитором за виконання зобов’язань по кредитному договору. Умови кредитного договору відповідачі не виконали, у разі чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

            Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 44).

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

    Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтями 526, 614, 623 ЦК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір збитків, заподіяних зобов'язанням, доводиться кредитором.

            Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року між Банком та ТОВ «Автолізінг Крим», був укладений кредитний договір про надання грошової суми в розмірі 150000 гривень, строком до 29 квітня 2009 року за умовами якого позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (а.с. 7-13). 30 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_1, було укладено договори поруки. За умовами договору поручитель зобов’язується солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором, який був укладений між кредитором та боржником (а.с. 14).

Згідно зі статтею 1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно статті 526 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України.

Згідно пункту 4.2, 4.6. Договору відповідач зобов’язаний щомісячно виплачувати проценти за користування кредитом  та погашати кредит рівними платежами.

Згідно з пунктом 7.1 Договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, процентів за кредитом, позичальник сплачує Банку додатково штрафні санкції.  

            Відповідно до статті 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо за договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату   основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заборгованість станом на 31 серпня 2009 року становить 414808,04 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом – 318227,29 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 40237,06 гривень, пені -44965,97 гривень, відсотки за користування кредитом  – 11377,72 гривень  (а.с.17-31).    

У відповідності до статті 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

    На підставі статей 11, 526, 536, 549, 550, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд      

      в и р і ш и в :

      Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Кримської філії  ВАТ КБ «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Крим», ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту   задовольнити.

    Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Крим» (АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кирова, 66/1/7, кв. 4), ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Кримської філії  ВАТ КБ «Хрещатик» (р/р 290928418, МФО 384942, ЕДРПОУ 34431683) суму боргу  за договором кредиту у розмірі 414808  (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 04 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, пені,  а також  судові витрати в сумі 1820 гривень.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданні після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя