Справа № 22ц-20555

Категорія 76(4)

Головуючий в 1 інстанції Ан О. В.

Доповідач - Соколан Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Митрофанової Л. В.

Суддів: - Соколан Н.О., Михайлів Л. В. при секретарі: - Бондарь Ю. А.

за участю: заявниці - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відділення Фонду - Лутоніної Надії Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1990 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_3).

В апеляційній скарзі Відділення Фонду ставить питання про скасування рішення та залишення позовної заяви без розгляду, з тих підстав що, коли під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, суд повинен був залишити заяву без розгляду; рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права: докази заявника на підтвердження факту проживання однією сім'єю є необгрунтованими і не відповідають фактичним обставинам справи, належні докази суду не були надані; судом не взято до уваги, що ОСОБА_3 був зареєстрований за іншою адресою, ніж мешкає заявниця з дітьми; згідно Акту спеціального розслідування нещасного випадку, ОСОБА_3 - не одружений, має на утриманні двох дітей.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявниці для вирішення спору

про стягнення одноразової допомоги, у виплаті якої їй відмовлено Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В порушення положень п. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, суд розглянув справу в порядку окремого провадження та ухвалив рішення.

За таких обставин, колегія суду вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, як ухвалене з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 235 п. 6, ст.,ст. 303,307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - задовольнити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2009 року -скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.