Справа № 3-1125/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

за справою про адміністративне правопорушення

14 грудня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування міста Першотравенська Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна», притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 листопада 2009 року в 16.25 годин керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Чайковського міста Першотравенська, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доказана так, як виходячи з протоколу №49 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп’яніння черговий лікар Першотравенської МЛ провів дослідження наявності алкоголю чи іншої речовини у слині та крові ОСОБА_1 пристроєм «Алкотест – фактор», який показав 0,2‰ алкогольного сп’яніння, яке визвано вживанням алкоголю.

Згідно методичних вказівок з діагностики алкогольного сп’яніння, затверджених в додатку №3 до наказу МЗ СРСР №523 від 22.11.1954 року, роз’яснюється, що в організмі людини мається невелика кількість етилового спирту, що утворюється при проміжному метаболізмі чи бродінні у травному тракті. В медичній практиці при діагностиці сп’яніння в залежності від концентрації алкоголю в крові користуються наступними нормативами:

-   менш ніж 0,3‰ – вплив алкоголю відсутній;

-   від 0,3‰ до 0,5‰ – незначний вплив алкоголю;

-   від 0,5‰ до 1,5‰ – легке сп’яніння;

-   від 1,5‰ до 2,5‰ – сп’яніння середнього ступеню;

-   від 2,5‰ до 3‰ – сильне сп’яніння.

Тому суд вважає за можливе закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.36, п.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1  закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова набирає законної сили ________________