2-2325-2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:
- головуючого судді Моцного О.С.
- при секретарі Відоновій О.О.
- за участю позивача ОСОБА_1
- представника позивача ОСОБА_2
- відповідача ДП «Селидіввугілля» Старенченко Ф.І.
- представника третьої особи Кудрова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна» про стягнення моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою посилаючись на те, що з 1 вересня 1998 року по 11 жовтня 2006 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. В результаті нещасного випадку пов’язаного з виробництвом, який стався 11 жовтня 2006 року її чоловік, який працював на шахті «Україна» ДП «Селидіввугілля» загинув. В зв’язку з загибеллю чоловіка підприємство сплатило її матеріальну допомогу, крім того Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань зробив страхові виплати крім моральної шкоди оскільки було скасовано право відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду. Вважала, що у зв’язку із втратою чоловіка, їй спричинена моральна шкода, вона втратила спокій та сон, джерело засобів існування. Просила стягнути з відповідача 400000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їз задовольнити.
Представник позивача підтвердив позовні вимоги.
Представник відповідача ДП «Селидіввугілля» у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Фонду соціального страхування також заперечував проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і не оспорюється сторонами, чоловік позивачки ОСОБА_5 знаходився в трудових відносинах з відповідачем ДП «Селидіввугілля» шахта «Україна» згідно акту Н-1 № 36 від 25.10.2006 р. ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обов’язків. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 13 жовтня 2006 р. виданого виконкомом Цукуринської селищної Ради м. Селидове, Донецької області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 6 липня 1998 р. виданого виконкомом Цукуринської селищної Ради м. Селидове, Донецької області позивачка та загиблий знаходились у шлюбі.
Задовольняючи частково позовні вимоги позивачки суд виходить з того, що ст.. 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому в наслідок порушення його прав, між позивачкою та ДП «Селидіввугілля» мають місце цивільні правовідносини, які виникли ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до п. 2 ст. 1167 ЦК України та роз’яснень Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику по справах про відшкодування морального (немайнового) збитку» зі змінами внесеними постановою Пленуму № 4 від 25.10.2001 р. під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода заподіяна смертю фізичної особи, відшкодовується його чоловіку (дружині, батькам, усиновителям), а так само особі, що проживають з ним однією родиною. Суд вважає, що в зв’язку з загибеллю чоловіка права позивачки порушені і вона має право на відшкодування морального збитку згідно ст.. 1167 ЦК України. Смерть сама по собі спричиняє моральні страждання які не підлягають доказуванню.
На підставі ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, що заподіяла його при наявності вини. При цьому моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи яка її завдала якщо шкода заподіяна смертю фізичної особи.
Судом встановлено, що нещасний випадок і смерть чоловіка позивачки стався з вини відповідача шахти «України» ДП «Селидіввугілля», вона залишилась без підтримки близької людини, їй було завдано моральну шкоду тому відповідач повинен відшкодувати позивачці моральну шкоду у грошовому еквіваленті.
Суд вважає розмір грошового відшкодування з урахуванням характеру правопорушення, ступеня та глибини фізичних і моральних страждань, засад розумності та справедливості – позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна» підлягає стягненню 25000 в рахунок відшкодування моральної шкоди внаслідок нещасного випадку на виробництві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 23, 1167 ЦК України, ст.. ст.. 30, 60, 79, 81, 88, 268 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна» про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна» на користь ОСОБА_1 в рахунок стягнення моральної шкоди 25000 (двадцять п’ять тисяч) грн..
Стягнути з ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна» на користь держави судовий збір 250 (двісті п’ятдесят) грн..
Стягнути з ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна» на користь УД Казначейства України м. Донецьк судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 (п'ятнадцять) грн..
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя