Судове рішення #7048376

П О С Т А Н О В А

Іменем України

                                         

17 грудня 2009 року                                                                      справа № 2а-5707/09/2370

12 год. 15 хв.                                     м. Черкаси

           

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:                                                                                                                                    

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.

за участю:

представника позивача – Симоненко К.А. за довіреністю,

відповідач – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 340 грн. 03 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа-підприємець, 19.02.2002 р. виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області, номер запису НОМЕР_2.

Відповідач перебуває на обліку в Уманській об'єднаній державній податкової інспекції Черкаської області з 19.02.2002 р. за №8144, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 26.02.2002 р. №2427/28.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані  сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 3 липня 1998 року № 727/98 - суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2008 р. подав заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, де вказав вид діяльності: ремонт меблів.

Рішенням Уманської міської ради від 15.03.2007 р. №6.4-15/5 для даного виду діяльності встановлена ставка єдиного податку в розмірі 100 грн. 00 коп. на календарний місяць.

У позовній заяві позивач зазначає, що станом на січень 2009 року за відповідачем рахувалась переплата по сплаті єдиного податку в сумі 259 грн. 13 коп. Всього за період з січня по листопад 2009 року відповідач повинен був сплатити до бюджету 1200 грн. 00 коп. єдиного податку, але фактично за вказаний період сплачено 605 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-III, відповідачу нараховано пеню у розмірі 4 грн. 16 коп.   

Таким чином, станом на 20.11.2009 р. відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 340 грн. 03 коп.

Доказів сплати вказаного боргу відповідачем суду не надано.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через Уманську об’єднану державну податкову інспекцію Черкаської області (20384, Черкаська область, м. Умань, площа Леніна, буд.1) борг зі сплати єдиного податку в сумі 340 (триста сорок) грн. 03 коп.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Р.В. Холод  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація