№ 2-1700/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відонової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказала, що йому на праві власності належить будинок АДРЕСА_1, в якому він мешкає разом з матір’ю відповідача ОСОБА_3, з якою вони зареєстрували шлюб 03 січня 2001 року. На теперішній час за вищевказаною адресою зареєстровані позивач, його дружина та її син ОСОБА_2, який у квартирі не мешкає з квітня 2007 року. За період з квітня 2007 р. відповідач жодного разу не з’явився за вищевказаною адресою. Просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.  

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи – Курахівської селищної ради - в судове засідання не з’явився, в справі мається заява в якій просить суд слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали.

Третя особа – ОСОБА_3 - в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю.  

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони знають ОСОБА_2, він за вище зазначеною адресою не мешкає з 2007 року.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно Акту від 16.04.2009 року виданого Курахівською селищною радою, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з квітня 2007 року за даною адресою не проживає. Його місце знаходження на даний період невідоме.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 2 ст. 71 ЖК України, якщо наймач, або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час відсутній в місті реєстрації без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 68, п.2 ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 88, 213-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом п'яти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя