УХВАЛА

про закриття провадження у справі

7 грудня 2009 року                                                                               Справа № 2а-5594/09/2370                                                                                                  

                                                                                                                                             м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кульчицького С.О.,

при секретарі – Руденко Ю.В.,

за участю:

представника позивача – Михайлюка О.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до  фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

    Смілянська об’єднана   державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до  фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 1 058 грн.

            Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач  зазначає, що відповідачем було порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 Внаслідок цих порушень до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції, які ним сплачені не були.

      В судовому засіданні позивач надав суду клопотання від 04.12.2009 року № 21137/10-060  про закриття провадження у справі у зв’язку з  відмовою від позову, оскільки відповідач погасив борг в повному обсязі перед Смілянською об’єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області.

            Під час судового засідання представник позивача просив задовольнити його клопотання та закрити провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову.

Відповідач   до зали судового засідання не з’явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  вважає, що неприбуття  в судове засідання без  поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до  фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий                                                               С.О. Кульчицький