АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-927/2008 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 212 ч.1 Скользнева Н.Г.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Литвина В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«11»августа 2008 года г.Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего:Алейникова .Г.И.
Судей: Литвиной В.ВШпоньки В.П.
осужденного: ОСОБА_1
Прокурора: Пазынич М. В.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, -уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Жовтневого районного суда города Запорожья от 17 марта 2008 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, ранее не судим,
осужден: по ст. 212 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 5 100 грн., в соответствии со ст. 69 УК Украины без лишения права занимать должности, связанные с осуществлением полномочий, связанных с начислением и уплатой налогов.
На основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, освобожден от назначенного наказания. Мера пресечения в виде залога - отменена.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, ОСОБА_1, являясь субъектом предпринимательской деятельности - частным предпринимателем без создания юридического лица, в период с 01 августа 2004 года, по 31 октября 2004 года, при осуществлении оптово-розничной торговли, безосновательно, в нарушение п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге Украины на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03 апреля 1997 года с изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми «.Г.не разрешается включать в состав налогового кредита какие-либо затраты на уплату налога, которые не подтверждены налоговыми накладными», отразил в декларациях по налогу на добавленную стоимость, предоставленных в ГНИ Заводского района на сумму налогового кредита за август 2004 года - 103 034 грн., сентябрь 2004 года - 163 412 грн. и октябрь 2004 года - 145 357 грн., не имея при этом части налоговых накладных, подтверждающих закупку товаров.
Нарушение частным предпринимателем ОСОБА_1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03 апреля 1997 года с изменениями и дополнениями, привело к занижению налога на добавленную стоимость за август 2004 года -1 478, 00 грн., сентябрь 2004 года - 62 145, 00 грн. и октябрь 2004 года -39 178, 00 грн. в результате включения в состав налогового кредита сумм, не-подтвержденных соответствующими налоговыми накладными.
В результате преступных действий частного предпринимателя ОСОБА_1 и нарушения им п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03 апреля 1997 года с изменениями и дополнениями, был завышен налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года - 1 478, 00 грн., сентябрь "2Ш4 года - 62 145, 00 грн. и октябрь 2004 года - 39 178, 00 грн., что привело к не поступлению в бюджет государства денежных средств в виде налога на добавленную стоимость на общую сумму 102 801, 00 грн., что является значительным размером.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанность вины ОСОБА_1, указывает на незаконность переквалификации его действий с ч.3 на ч.1 ст7 212 УК Украины, а также на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Просит отменить приговор местного суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, мнение осужденного ОСОБА_1 о законности приговора суда, доводы прокурора поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за умышленное уклонение от уплаты налогов в 2004 году, что привело к не поступлению в бюджет 102801 гривны . Соответственно судом квалифицированы и его действия - по ч.1 ст. 212 УК Украины. Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции, при рассмотрении дела, допущена неполнота судебного следствия и существенные нарушения уголовно- процессуального закона, что является основанием к отмене приговора.
Как видно из материалов дела досудебным следствием ОСОБА_1 обвинялся в умышленном уклонении от уплаты налогов в 2004году, что привело к не поступлению в бюджет 1 424 560 гривен т.е. средств в особо крупных размерах.
По этому обвинению ОСОБА_1 с момента возбуждения уголовного дела- 15 декабря 2004 года и до окончания досудебного следствия 25 февраля 2005 года давал признательные показания, подробно излагая обстоятельства совершенного им преступления, и подтверждая выводы и достоверность актов Государственной налоговой инспекции от 15.12.2004 года и от 20. 01. 2005 года./т.1 л.д. 455-463/.
Указанные показания ОСОБА_1 судом первой инстанции не исследованы и им не дана юридическая оценка в приговоре. При этом судом не исследованы и не отражены в приговоре причины по которым признательные показания ОСОБА_1 судом не исследовались и не приняты во внимание при решении им вопроса об изменении квалификации действий осужденного.
Кроме того, мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст. ст. 323, 324, 334 УПК Украины, так как судом при рассмотрении дела незаконно исследовались обстоятельства вне пределов обвинения, предъявленного ОСОБА_1 досудебным следствием.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене как незаконный в соответствии с требованиями ст. 367 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить частично.
Приговор Жовтневого районного суда города Запорожья от 17 марта 2008 года в отношении ОСОБА_1 -«отменить.
Дело направить Жовтневому районному суду г.Запорожья на , новое судебное рассмотрение в ином составе.