№ 2-22/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Вороні Т.П.
за участю позивачки К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом К., до М., про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулася К., до М., про розірвання шлюбу, вказавши , що з відповідачем вона проживала спільно з 1983 року у зареєстрованому шлюбі від даного шлюбу у них народилося двоє синів які на даний час є повнолітніми. Вони спільно не проживають з 1991 року по тій причині, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань. На даний час вона проживає з іншим чоловіком сім' єю та має від нього двох дітей. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просить суд розірвати їх шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був тричі повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст 224 ЦПК України.
Заслухавши згадані пояснення суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими обставинами.
В судовому засіданні з'ясовано , що сторони з 1991 року спільно не проживають позивачка проживає з іншим чоловіком від якого має двох дітей.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги обставини життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини) , що має істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними , що
відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати , оскільки судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.
2
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити . Шлюб, укладений між К., та М., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського райвиконкому Івано-франківської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного
свідоцтва стягнути з відповідача 10 ( десять ) гривень
державного мита на користь держави. Відповідача від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.