КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1090/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
9 липня 2009 року інспектором ДПС роти ДПС м. Макіївки ГУМВД України в Донецькій області Шарпій О.Л., складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_2 в цей день, приблизно о 12.45 годині, в м. Макіївка на порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306) ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп’яніння керував моторолером марки «Lifon LF-50», без реєстраційного номеру і під час руху вулицею Крилова напроти медичного училища у м.Макіївка був зупинений працівниками Державтоінспекції, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у медичному закладі відмовився.
Адміністративна справа надійшла із ВДАІ м. Макіївки ГУМВД України в Донецькій області на розгляд 8 жовтня 2009 р., тобто через 2 місяця 29 днів після складання протоколу. Відповідно до положень КпАП України, розгляд справи призначено на 23 жовтня 2009 р.
Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
За змістом ст. 247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Суддя за спливом строку немає права з’ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєні адміністративного правопорушення. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 121 ч. 1, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КпАП України, відносно ОСОБА_2 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :