АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження:№ 22ц/790/3466/13 Головуючий 1 інст. - Сілантьєва Е.Є.

Справа № 2033/8416/12 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірна

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" задоволено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

На заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року ОСОБА_1 19.04.2013 року (здано до відділення поштового зв'язку 17.04.2013 року) з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення районного суду подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня при постановленні ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 року, а апеляційну скаргу на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року подано нею 17.04.2013 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, але апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказує коли нею отримано копію ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 року, не містять таких даних і матеріали справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року, яке судом першої інстанції не ухвалювалося.

Крім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно до п.п.1, 8 ч. 2. ст. 4 цього Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду за вимоги майнового характеру оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми 1875341 грн. 96 коп., тобто 1720 грн. 50 коп.

Апелянтом же вказані витрати не сплачені.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали відповідних доказів, щодо дати отримання копії ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 року або надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів, та для уточнення апелянтом дати оскаржуваного рішення і сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду відповідних доказів, щодо дати отримання копії ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 року або надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів та п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для уточнення апелянтом дати оскаржуваного рішення та сплати судового збору. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: