Апеляційний суд Кіровоградської області

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №22-2672/2009р.                                                

                                                        У  Х  В  А  Л  А

14 грудня 2008р.   Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черниш Т.В., розглянувши заяву  представника ЗАТ КБ «Приватбанк»  про відкликання апеляційної скарги,

                                       в с т а н о в и в:

Рішенням Компаніївського районного суду від 9 жовтня 2009 року відмовлено в задоволенні позову ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- квартиру АДРЕСА_1 та виселення відповідачів з цієї квартири.

В апеляційній скарзі позивача ставиться питання про скасування зазначеного рішення з мотивів порушення норм  матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від представника ЗАТ КБ «ПриватБанк», діючого в межах відповідної довіреності, надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.ч. 2 і 3 ст. 300 ЦПК України вважаю за можливе повернути апеляційну  скаргу  у зв’язку з її відкликанням, оскільки передбачене зазначеною правовою нормою  право на відкликання апеляційної скарги нічим не обмежене, заявник  вправі  розпорядитись своїм повноваженням у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України, суддя

                                      У  Х  В  А  Л  И  В :

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 9жовтня 2009року в справі за його позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири повернути  ЗАТ КБ «ПриватБанк», а цивільну справу- до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена  шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя