Справа № 2-2123/09

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 26 листопада 2009 року                                                                                      м.Димитров  

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території,

 В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 підприємство „Служба єдиного замовника” (далі КП “СЄЗ”) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі є власниками квартири № 70 у будинку № 15 на м-ні «Молодіжний» м.Димитров Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого підприємством житлово-комунального господарства Димитровської міської ради 07.11.2000 року, і, як співвласники допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою, зобов’язані приймати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно своєї частки у спільному майні будинку і вносити щомісяця плату на обслуговування та ремонт будинку у розмірі квартирної плати за затвердженими виконавчим комітетом Димитровської міської ради тарифами для мешканців комунального житлового фонду. Проте плату з 01.10.2006 року по 31.08.2009 рік відповідачі не вносять, заборгованість по якій склала 1987 грн. 16 коп. Крім того, позивач вважає, оскільки боржники прострочили виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, вони зобов’язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1987 грн. 16 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 509 грн. 84 коп., три відсотка річних в сумі 77 грн. 19 коп. та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

До судового засідання представник позивача не з,явилася, подавши до суду  письмову заяву про залишення позову без розгляду.  

Відповідачі також у судове засідання не з,явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надали.

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд, керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 294 п.2 ЦПК України,  

 У Х В А Л И В:

 Позовну заяву Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

     Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

Суддя