Справа №3-892\2009 року  

ПОСТАНОВА  

24 червня 2009 року  

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого СВК «Поділля» с.Пороги, за стЛ85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:  

23.06.2009 року ОСОБА_1, о 20 годині 30 хвилин в с.Русава Ямпільського району Вінницької області по вулиці Леніна, знаходився в нетверезому стані, за що його було доставлено до райвідділу міліції для складання протоколу. Під час складання протоколу ОСОБА_1 намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції.  

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і пояснив, що дійсно 23.06.2009 року о о 20 годині 30 хвилин по вулиці Леніна в с.Русава Ямпільського району Вінницької області, знаходився в п'яному вигляді, за що його було доставлено до райвідділу міліції для складання протоколу. Під час складання протоколу він вчинив непокору працівникам міліції, намагався втекти.  

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме Адміністративний протокол ВІ 26/2009 №01050 від 23.06.2009 року, Рапорт ДІМ оперуповноваженого СБНОН Ямпільського РВ УМВС ОСОБА_2, Рапорт слідчого СВ ОСОБА_3, та беручи до уваги особисті пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.  

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю відповідно до ст.35 КУпАП продовження протиправної поведінки ОСОБА_1 незважаючи на зауваження припинити таку поведінку, та вчинення правопорушення в стані сп'яніння, що підтверджено матеріалами справи.  

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю, що застування заходів стягнення, передбачених санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу та виправних робіт буде недоцільним та недостатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону, прав та інтересів громадян, дотримання правопорядку. А тому маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст.185 КУпАП, у виді адміністративного арешту. КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя  

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним,за ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту.  

Строк адміністративного арешту рахувати із 23.06.2009 року включно. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.  

Суддя Ямпільського районного суду  

Вінницької області ОСОБА_4