Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04

Справа № 3-2600/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.Городище вул.Шкільна, 23, Шепетівського району Хмельницької

області, настоятеля Свято-Різдво-Богородичного чоловічого монастиря,

заст. 163-4 Ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 183400 від 23.11.2010 рок

ОСОБА_1 порушив вимоги пп.. Б ч.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів

фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 року; ч.2 ст.9 Закону України «Про державний

реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів» № 320/94 від

22.12.1994р. ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 2

квартал 2010 року, при терміні подання до 09.08.2010 року, фактично подано 10.11.2010

року.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне

правопорушення зазначаються відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть

адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за

дане правопорушення; пояснення порушника; інші необхідні дані для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі.

Згідно ст. 163-4 Ч.1 КпАП України така передбачає відповідальність за «неутримання

або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній

особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів

підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено

законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим

інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян». Проте, у протоколі

щодо ОСОБА_1 суті правопорушення не викладено, особою, яка такий складала

зазначено виключно норми законодавства, що в свою чергу позбавляє можливості

кваліфікувати дії ОСОБА_2 як порушника.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає

арному поверненню в.о.начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області для

їного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

Протокол про адміністративного правопорушення серії КР № 183400 від 23.11.2010

року відносно ОСОБА_1 про порушення вимог ч.І ст.163-4 КУпАП -

повернути в.о. начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області для належного

оформлення.

Суддя