Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04
Справа № 3-1923/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області: Болотін С.М.,
при секретарі: Кузьминчук М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу ДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,- про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слів не працюючого,-
за ст.. 124 КупАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 серпня 2010 року, біля 08 години, ОСОБА_1, на 249км + 300м автодороги Р-05, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107», д/н - Н 11-31 ХМ, виконуючи розворот поза перехрестям, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім, спричинивши останньому механічні ушкодження.
Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.
Однак, як стверджується матеріалами справи, останні даним вимогам закону не відповідають.
Зокрема, як встановлено в процесі розгляду справи, за кермом автомобіля «ВАЗ-21099», д/н - ВХ 19-79 А1, з яким за твердженням органів ДАІ, внаслідок порушення вимог ПДР України допустив зіткнення ОСОБА_1, знаходився ОСОБА_2
В той же час, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, працівниками ДАІ допитаний не був, пояснення в останнього не відібрані, хоча мають пряме та безпосереднє значення для встановлення істини по справі.
За наведених обставин, з матеріалів справи не можна зробити жодного висновку, хто саме знаходився за кермом автомобіля, зіткнення з яким допустив ОСОБА_1,
Таким чином, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево і без усунення вказаних недоліків неможливо повно та об'єктивно визначитись з кваліфікацією діянь інкримінованих ОСОБА_1 та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки останній наявність своєї вини заперечує та оспорює розташування свого транспортного засобу.
Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню Шепетівському взводу ДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КупАП,-
постановив:
Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 10.08.2010 року з доданими матеріалами, складений на ОСОБА_1 про порушення ст. 124 КУпАП - повернути до Шепетівського взводу ДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя :