Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04

Справа № 3-547/2010 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника В ДАХ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Сварог»,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

05.03.2010 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Городище-Рівне- Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки Камаз 5511, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж, який виливався на проїзну частину дороги, чим забруднив дорожнє покриття, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 22.2, 22.3 (ґ) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Підчас розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 присутній не був, хоча про час та місце її розгляду був повідомлений належним чином, про ш;о свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого ОСОБА_1 діяння, його особу, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи, що від вчиненого правопорушення не наступили негативні наслідки вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1, є малозначним і в даному випадку для попередження скоєння нових правопорушень, достатньо обмежитись усним попередженням, а справу провадженням закрити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.139 КУпАП, у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя