Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04

Справа № 2-2642/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в справі

7 вересня 2010 року

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М., вивчивши матеріали позовної заяви першого заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

встановив:

Заступника військового прокурора Західного регіону України звернувся в суд з позовом, в інтересах держави, в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2, на підставі укладеного контракту був курсантом Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, де йому присвоєно спеціальне військове звання та проходив навчання у названому вищому закладі з 2006 по 2009 рік. Внаслідок того, що відповідач, відмовився від проходження військової служби на посадах офіцерського складу, контракт на навчання останнього був розірваний.

Стверджує, що внаслідок вищевказаних дій відповідача, навчальному закладу були спричиненні збитки у сумі 19401грн. 66коп., пов'язані з навчанням ОСОБА_2, які просить стягнути на користь Академії.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачці виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, в тому числі з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з неї, а також щодо спорів, які виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів.

Як вбачається з позовних вимог прокурора, останній ставить питання про відшкодування витрат на освіту, курсантом, який має спеціальне військове звання, у зв'язку з відмовою від укладення контракту, останнім, та відмовою від проходження військової, публічної служби на посадах офіцерського складу.

Відповідно до Пт.. 18 КАС України названа категорія справ, підсудна окружним адміністративним судам, а не загальним судам, як судам адміністративного судочинства.

За таких обставин, справа за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 122 ЦПК України, Пт.. Пт.. 17, 18 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі у зв'язку тим, що позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви першого заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - повернути позивачу.

Позивачу роз'яснити, що для захисту своїх прав та законних інтересів він вправі звернутися до суду з позовом на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її отримання через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :