№ 1-176/2009  

П О С Т А Н О В А  

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

        судового      засідання  

  29 жовтня 2009 року             м.Броди  

Бродівський районний суд Львівської області  

в складі  головуючої    судді       Тропак О.В.  

  при секретарі           Мартинюк О.С.  

  з участю прокурора         Трояновського Б.С.    

у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Броди по розгляду кримінальної справи про обвинувачення  

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,українки,гр-ки України,проживаючої в  ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,одруженої,працюючої,раніше не судимої,має на утриманні непов  

нолітню дитину-  

        В С Т А Н О В И В :  

      ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що:  

будучи службовою особою, розтратила чуже майна шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесла завідомо неправдиві дані до офіційного доку-менту,а саме:працюючи кредитним інспектором Рівненського відділення кредит-ної спілки "ОСОБА_2 Україна" будучи службовою особою,яка виконує адміністра-тивно-господарські та організаційно-розпорядчі обов'язки,уповноваженою на видачу населенню споживчих кредитів,діючи з корисливих спонукань та в інте-ресах ОСОБА_3,використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби,11 лютого 2008 року,достовірно знаючи,що ОСОБА_4 в Рівненське відділення КС "ОСОБА_2 Україна" за отриманням кредиту не звертався, склала кредитний договір Ч« 28-02/08 від 11.02.2008 року,у відповідності до якого ОСОБА_4надається кредит в сумі 5000 гривень,терміном на 1 рік, а кошти кредиту в сумі 5000 грн. видала ОСОБА_3С.І своїми діями, що виразились у внесенні службовою особою завідомо неправдивих даних до офіційного документу вчинила злочин передбачений ч.І ст.366 КК України.  

В цей же час,працюючи кредитним інспектором Рівненського відділення кредитної спілки "ОСОБА_2 Україна" будучи службовою особою,яка виконує адмі-ністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов'язки, уповноваже-ною на видачу населенню споживчих кредитів,діючи з корисливих спонукань та в інтересах ОСОБА_3С,використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби,11 лютого 2008 року,достовірно знаючи що ОСОБА_4 в Рівненське відділення КС "ОСОБА_2 Україна" за отриманням кредиту не звертався, склала кредитний договір № 28-02/08 від 11.02.2008 року,у відповідності до якого ОСОБА_4 надається кредит в сумі 5000 гривень, терміном на 1 рік, а кош-ти кредиту в сумі 5000 грн. видала ОСОБА_3С.і на даний час кредит не погаше-но,чим кредитній спілці"ОСОБА_2 збитки в сумі 5000гривень.  

І своїми діями, які виразились в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 191 КК України.  

    В підготовчій частині судового засідання підсудня подала суду письмову заяву про  застосування стосовно неї ЗУ»Про амністію» з тих підстав,що у неї є неповнолітня дитина.  

Заслухавши з приводу заяви підсудної про застосування амністії,думку про-курора,який вважає,що заява підсудної пілягає задоволенню,суддя дійшла висновку про наявність підстав для застосування стосовно підсудної амністії і для закри-ття провадження в кримінальній справі.  

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України,особа,яка вчинила злочин,звільняється від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом,а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.Звільнення від кри-мінальної відповідальності у випадках,передбачених Кодексом,здійснюється виклю-чно судом.Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.  

          -2-  

Стаття 86 КК України передбачає,що законом про амністію особи,які вчинили злочин,можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідаль-ності чи від покарання.  

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року особи,які підпа-дають під дію ст.1 цього Закону кримінальні справи стосовно яких ...не розгля-нуті судами,підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.  

  Підсудна обвинувачується у вчиненні злочинів: невеликої(ст.366 ч.1 КК України) та середньої тяжкості(ст.191 ч.2 КК України),має неповнолітню дитину-Паламар ОСОБА_5,10.11.1999 р.н.стосовно якої не позбавлена батьків-ських прав,тобто підпадає під дію ст.1 п»в» вищезгаданого ЗУ «Про амністію» і просить  застосувати стосовно неї амністію.Застережень,щодо застосування віднос-но підсудної амністії, встановлених ст.7 ЗУ «Про амністію» -немає.Тому у суду є безумовні підстави для застосування  амністії і для  звільнення підсудної від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом.  

  В зв»язку з наявністю законних підстав для закриття справи -речові докази по справі/ас 19-29/-письмові документи слід зберігати при справі.  

Запобіжний захід у виді підписки про  невиїзд підлягає скасуванню.  

  На підставі ст.ст.1 п.»в»,6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року,керую-чись ст.ст.6 ч.1 п.4;282 КПК України,суд,-  

  П О С Т А Н О В И В :  

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,від кримінальної відповідальності.  

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2,366 ч.1 КК України закрити.  

  Речові докази:ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4,  

розписку позичальника-Гіленко В.С.про ознайомлення з нормами ст.190,192 КК України,заяву-анкету на отримання кредиту від 11.02.2008 р,договір застави № 28-02/08 КБр від 11.02.2008 року,видатковий касовий ордер № 536 від 11.02.2008 р, акт прийому-передачі згідно кредитного договору № 28-02/КБр від 11.02.2008 р,  

опис майна переданого під заставу/додаток до договору застави/,договір кредиту  № 28-02/КБр від 11.02.2008 р-зберігати при кримінальній справі.  

  Запобіжний     захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.  

  На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.  

  Суддя                   О.Тропак