Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04

Справа № 2-а-661 /2010 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О. секретаря - Якимчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 08.09.2010 року постановою інспектора ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ ОСОБА_2 її було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто у невиконанні п.15.9 ПДР, і накладено адміністративне стягнення у виді 255 грн. штрафу. Вважає дану постанову неправомірною та просить її скасувати, а справу провадженням закрити з наступних підстав. Так, вона не порушувала правил зупинки, оскільки не здійснювала її на перехресті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та підтвердила обставини, на які посилається.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, ствердивши, що позивачка 08.09.2010 року близько 18 год. 20 хв. порушила правила зупинки, оскільки здійснила її на перехресті по вул. В.Котика.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено в суді, інспектор ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ ОСОБА_2 у своїй постанові від 08.09.2010 року встановив, що ОСОБА_1 08.09.2010 року о 18 год. 18 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Шепетівка по вул. В.Котика, порушила правила зупинки, здійснивши її на перехресті, чим скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та постановив накласти на неї стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Але суд не може погодитись з таким висновком з наступних підстав. Так, дана постанова ґрунтується лише на протоколі про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року, складеного прямо зацікавленою особою, тобто тим же інспектором Завацьким Д.П. Інших доказів, якими могли бути покази свідків тощо про порушення ОСОБА_3 вимог ПДР, суду не надані, не здобуті такі і у судовому засіданні.

Покази свідка ОСОБА_4, який також працює інспектором ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ суд не може взяти до уваги, оскільки останній у зв'язку з великим проміжком часу, який минув після складання протоколу, не зміг у судовому засіданні конкретно та чітко пояснити коли та де саме позивачка порушила правила зупинки, на якому перехресті.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 суду не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ ОСОБА_2 від 08.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн. - скасувати, а провадження в справі

про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: