Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04

Справа № 2-а-563/2010 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Кузьминчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування Полонського району Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДАІ з обслуговування Полонського району Хмельницької області ОСОБА_2 (далі - інспектор ДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29 липня 2010 року, постановою інспектора ДАІ, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450грн., за порушення вимог ПДР України.

Вважаючи названу постанову неправомірною, куклюк О.О. просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був попереджений у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надав.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення, 9 липня 2010 року, біля 09 години, ОСОБА_1 0.0., по вулиці В. Шосе в м. Хмельницький, керував транспортним засобом «ІЖ-2717», д/н - ВХ 24-15 АР, без належно оформленого маршрутного листа, в якому відсутні підписи механіка та лікаря.

За названі дії, інспектором ДАІ, за порушення вимог ПДР України, постановою від 29.07.2010 року на підставі ч. 1 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він є помилковим та не ґрунтується на вимогах закону.

Як встановлено судом, позивач працює водієм управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та в службових цілях, 29.07.2010 перебував у відрядженні в м. Хмельницькому. З огляду на те, що ОСОБА_1 являється водієм державної установи, в якій посада механіка та лікаря не передбачена, що стверджується дослідженим в судовому засіданні штатним розписом Управління, останній мсодним чином не міг забезпечити на маршрутному листі підписи вказаних осіб.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення є недотримання ОСОБА_1ОІ. вищеназваних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що накладення на позивача адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил оформлення маршрутного листа, не відповідає фактичним обставинам справи, постановлене без врахування вимог закону, оскільки, позивач жодним чином не міг забезпечити підписи лікаря та механіка на маршрутному листі, посади яких в Управлінні відсутні, а названі факти ґрунтується виключно на твердженнях інспектора ДАІ, який є прямо зацікавленою особою та не стверджуються жодним іншим об'єктивним та належним доказом, не вбачається протилежного із справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, не зважаючи на те, що ОСОБА_1, як вбачається з матеріалів справи свою вину не визнав, відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б об'єктивно стверджували факт невиконання останнім ПДР України, яким б могли бути покази очевидців, свідків, матеріали фото- та відео- зйомки, тощо, а також посилання на нормативні акти дію яких порушив позивач.

Визнавши свої твердження достатніми щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, інспектор ДАІ не дослідив їх з точки зору допустимості та наклав на позивача стягнення, що не ґрунтується на вимогах закону, встановленої медодики та практики доказування вини правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДАІ з обслуговування Полонського району Хмельницької області ОСОБА_2 від 29.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП у розмірі 450грн. - скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :