Справа № 2-781/2009    

            Р І Ш Е Н Н Я      

/ заочне /  

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

15 жовтня 2009 року         Бродівський районний суд Львівської області  

в складі головуючої   судді     Тропак О.В.  

при секретарі         Ковальчук Н.І.  

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача про розірва-ння шлюбу.В обґрунтування позову зазначила,що 17.11.2000року в Черницькій сіль-ській раді,вона зареєструвала шлюб з відповідачем,актовий запис № 7.Від шлюбу є двоє дітей:ОСОБА_3,20.04.2001 р.н.і ОСОБА_4,04.02.2003р.н.Понад рік вона з відповідачем разом не проживає.Перебу-ваючи в шлюбі відповідач систематично зловживав спиртними напоями.Будучи в не-тверезому стані,наносив їй побої,влаштовував дебоші,обзивав непристойними слова-ми,не поважав,не дбав про сім»ю,не хотів працювати,не займався вихованням дітей, а навпаки показував їм поганий приклад.Після чергової сварки відповідач залишив сім»ю і перейшов жити до своїх батьків.Просить розірвати шлюб.  

В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав,наведених у позов-ній заяві.Пояснила,що за час,що минув після попереднього судового засідання,від- носини між нею та відповідачем погіршилися,оскільки відповідач погрожував їй і застосовував щодо неї фізичне насильство з тим,щоб вона забрала з суду заяву. Стверджує,що примирення між ними неможливе.Просить розірвати шлюб.  

Відповідач,будучи належним чином повідомленим про дату,час і місце розгля-ду справи,в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причини неявки Оскільки проти цього не заперечувала позивач,суд постановив ухвалу про заочний розгляд.  

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові документи,суд дійшов висновку,що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав:  

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі/ас 4/,від якого у них є двоє неповнолітніх дітей/ас 5,6/.  

  Відповідно до ст.24 СК України,шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.  

  Відповідач пропозицію суду подати заперечення на позов,залишив без реагу-вання,а в попередньому судовому засіданні позову не визнав.Оскільки відповідачем не спростовано тверджень позивача,наведених у позовній заяві-яким суд надає ві-ри,то суд дійшов висновку,що шлюб розпався по вині відповідача і розпад сім»ї носить остаточний характер.А тому в інтересах позивача та неповнолітніх дітей сторін,необхідно розірвати шлюб.  

  На підставі ст.ст.24,104,105 ч.3,110,112 СК України,керуючись ст.ст.10,11, 212,215,226 ЦПК України,суд,-  

В И Р І Ш И В  :  

Позов задовольнити.Розірвати шлюб,укладений між ОСОБА_2,1976 р.н.та Гаврилюк/д.п.-Василенко/ОСОБА_5,1981р.н. зареєстрований 17 листопада 2000 року у Черницькій сільській раді Бродівського району Львівської області/актовий запис № 7/.  

Витрати по оплаті держмита в сумі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.Ріше-ння може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області,шляхом по-дання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеля-ційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скар-ги.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя                       О.Тропак